Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

24 сентября 2025 года г. Ступино, Московской области

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А., защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный 

<

НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 23.09.2025 года, при секретаре судебного заседания Пуповской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 С.1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2024 г., примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 С.1 и ФИО2, находились в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, где вместе распивали спиртные напитки где между ними произошла словестная ссора в ходе которой у ФИО1 С.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 С.1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к ФИО2 и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу. Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 46, проведенной в период времени с 27.02.2025 по 14.03.2025, ФИО1 С.1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтека в окологлазничной области справа, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека в окологлазничной области слева, перелома нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком выше трех недель(более 21 дня) (пункт 7.1. «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), перелом костей носа, ушибленная рана в лобной области справа, которые, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ссадина в скуловой области слева, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, рубец в левой окологлазничной области является следствием заживления раны, он образовался в срок свыше 3-4 недель на момент осмотра (27.02.2025 г.), что подтверждается его морфологическими признаками. Более точно высказаться о давности образования повреждения по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Отсутствие в представленных медицинских документах подробных сведений о процессе заживления раны в левой окологлазничной области, т.е. отсутствие сведений о длительности расстройства здоровья, не позволяет точно высказаться о причиненном вреде здоровью. Однако, как правило, подобные повреждения, при обычном своем течении и заживлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушиб грудной клетки слева с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит..

Действия ФИО1 С.1 были квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в котором он указывает, что примирился с подсудимым, моральный и материальный вред возмещен ему в полном объеме, иных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании заявил, что виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения потерпевшему, в связи с чем просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток.

Мировой судья Н.В. Сизов