ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                                                                              г. Белгород

<

АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

установил:

06.03.2017 года в 11 часов 45 минут в 

<

АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ 320101, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил падение пассажира 

<

ФИО1> в салоне автобуса, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

         В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт того, что потерпевшая 

<

ФИО1> упала в автобусе, ударившись о кассу, затем вышла из автобуса, а он уехал далее по маршруту движения. 

         Потерпевшая в суде показала, что после полученной травмы она обратилась в полицию, так как водитель маршрутки уехал и не вызвал ни скорую, ни полицию.

         Судья, изучив административный материал, приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2017 года в 11 часов 45 минут в 

<

АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил падение пассажира 

<

ФИО1> в салоне автобуса, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Падение 

<

ФИО1> в салоне автобуса отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которое в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событием, возникшим в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Причинение телесных повреждений 

<

ФИО1> в салоне автобуса 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается, как самими показаниями потерпевшей, так и показаниями привлекаемого, свидетеля, а также заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 06.04.2017г.     

Таким образом, 06.03.2017 года ФИО2, допустил падение пассажира 

<

ФИО1> в салоне автобуса, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД ФИО2 не были выполнены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При этом, отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не влечет отсутствие состава административного правонарушения, так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требований к субъективной стороне правонарушения и не ставит возникновение ответственности в зависимость от формы вины. Ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02.05.2017 года, при составлении которого привлекаемый замечаний не представил; справкой о ДТП от 06.03.2017г.; схемой места ДТП от 06.03.2017г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения; объяснениями потерпевшей, привлекаемого, свидетеля ФИО3; фотографиями; заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 06.04.2017г. 

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО2, зная о совершении ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья не установил.  

При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения.

С учетом данных о личности привлекаемого, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в минимальных пределах санкции. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 15.12.2011г.) сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение ФИО2 - изъять.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западногоокруга г. Белгорода. 

Мировой судья