Решение по административному делу

УИД 47RS0017-02-2025-001080-18 Дело № 5-698/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин 24 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2>, работающего лесничим в Тихвинском лесничестве ЛОГКУ «Ленобллес», женатого, паспорт: серия 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 06 октября 2025 года в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> у дома 34 корпус 2 управляя транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО6, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав следующее. 06 октября 2025 года он управлял автомобилем Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР> принадлежащим его супруге ФИО7, ехал по адресу: 

<

...>. При движении пропустил встречный автомобиль и поехал дальше, удара он не почувствовал, скрежета не слышал. Потерпевшая 

<

ФИО1> отвода судье не заявила, пояснила, что в ее собственности находится автомобиль Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР>. Данным автомобилем управляет ее супруг ФИО5, он вписан в полис ОСАГО, о ДТП узнала от дочери. Со слов мужа ей известно, что 06 октября 2025 года он ездил в магазин, свершил ДТП, но удара не почувствовал. После ДТП на ее автомобили заднее левое крыло.

Потерпевшая 

<

ФИО2> цвета марки Киа, г.р.з. 

<

НОМЕР> за рулем которого находился мужчина, который, как ей показалось, посмотрел в ее сторону, и уехал. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения задний бампер с правой стороны и заднее правое крыло. Причиненный ущерб для нее значительный. Выслушав ФИО5, потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Событие, состав и вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом 147 АБ № 102358 от 08 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным инспектором направления по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Инспектор по розыску) ФИО8, согласно которому ФИО5 06 октября 2025 года в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> у дома 34 корпус 2 управляя принадлежащим 

<

ФИО1> транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащее 

<

ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получило следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло. В данном протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО9 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись (л.д. 5); - сообщением 

<

ФИО2> в ОМВД по Тихвинскому району Ленинградской области, зарегистрированным в КУСП № 10835 06 октября 2025 года в 13 час. 24 мин. о том, что произошло ДТП без пострадавших у дома 3 по ул. Ярослава Иванова г. Тихвин, автомобиль Рено Логан, г.р.з. 

<

НОМЕР>, второй участник на автомобиле Киа, г.р.з. 

<

НОМЕР> скрылся с места ДТП (л.д. 6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2025 года, составленной инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Инспектор) ФИО10, на которой указано место наезда на стоящее транспортное средство Рено Логан, г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащее 

<

ФИО2> В результате ДТП транспортное средство Рено Логан, г.р.з. 

<

НОМЕР> получило повреждения: задний бампер, заднее правое крыло (л.д. 7); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 06 октября 2025 года, из которых следует, что 06 октября 2025 года в 13 час. 00 мин. она подъехала по адресу: 

<

...> к дому 34 корпус 2, припарковалась на стоянке у дома № 3 на ул. Ярослава Иванова. Сидя в машине, позвонила дочери, в этот момент мимо нее проезжала автомашина, которая пропускала автомобиль с левой стороны, совершила наезд на ее автомобиль. Сам момент повреждения она наблюдала в зеркало заднего вида, и услышала скрежет. После чего она, отключив телефон, вышла из машины и увидела как автомобиль белого цвета марки Киа, г.р.з. 

<

НОМЕР> направился к дому № 40. Водитель, увидев ее, не остановился, продолжив движение в неизвестном направлении. Повреждения для себя считает значительными. В данном ДТП она не пострадала, ее гражданская ответственность застрахована (л.д. 9); - рапортом инспектора ФИО11 от 06 октября 2025 года, согласно которому 06 октября 2025 года он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Тихвинскому району о том, что по адресу: 

<

...> у дома 3 произошло ДТП без пострадавших, автомобиль Рено Логан, г.р.з. 

<

НОМЕР> и второе т/с скрылось с места ДТП. Проехав по данному адресу было установлено, что в момент ДТП водитель Рено Логан 

<

ФИО3>. находилась в автомобиле, и заметила, как мимо проезжающее транспортное средство Киа белого цвета задело ее автомобиль, государственный регистрационный знак запомнила приблизительно, а именно 

<

НОМЕР>. Камеры наружного наблюдения отсутствуют. При проверке по базам данных установлено, что Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР> принадлежит 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>. Проехав по данному адресу, транспортное средство не обнаружено, по адресу проживания дверь никто не открыл, мобильный номер телефона в базе отсутствует (л.д.12); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1>, данными инспектору по розыску ФИО8 09 октября 2025 года, из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР>. Данным автомобилем управляет ее супруг ФИО5, он вписан в полис ОСАГО, о ДТП узнала от инспектора ГАИ (л.д. 17); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО5, данными инспектору по розыску ФИО8 09 октября 2025 года, из которых следует, что 06 октября 2025 года он управлял автомобилем Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР> принадлежащим его супруге ФИО7, ехал по адресу: 

<

...>. При движении домой начал пропускать встречный автомобиль, с правой стороны стоял серый автомобиль. Он пропустил встречный автомобиль и поехал дальше, удара он не почувствовал, о ДТП узнал 08 октября 2025 года от своей жены, когда ей позвонили с отделения Госавтоинспекции (л.д. 19); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Киа Спортейдж г.р.з. 

<

НОМЕР> от 09 октября 2025 года и фотоснимками к нему, согласно которому при осмотре обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия задней двери, заднее правое крыло (л.д. 22, 23-24);

- признательными объяснениями ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела.

- объяснениями потерпевших 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО5 правонарушения. Неустранимых сомнений виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей не установлено. Довод ФИО5 о том, что он не почувствовал удара, не услышал соответствующего скрежета, не влияют на юридическую квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия, и не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Поскольку ФИО5, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, отношение к содеянному, имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья