Решение по административному делу

Дело № 5-895/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, Фоменко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает слесарем в кондитерском цехе пгт Любинский, зарегистрирован и проживает в 

<

АДРЕС> по адресу: ул. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 года в 22 часов 20 минуты в районе 8 км автодороги Марьяновка-Любино управлял транспортным средством мопед VILMI, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснила, что 06.09.2025 около 22.20 выехал из рп Марьяновка в пгт Любинский на мопеде VILMI, без государственных регистрационных знаков, предварительно выпив две бутылки пива по 1,5л., по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование на месте проходить отказался, в медицинское учреждение проехать не согласился, поскольку факт употребления алкоголя не отрицал. Право управления транспортными средствами не имеет, поскольку в 2019 году был лишен указанного права, наказание в виде лишения исполнено, но повторно за выдаче водительского удостоверения не обращался. Виновным себя признал, в содеянном раскаивается. Выслушав указанное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, где также зафиксировано наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; - актом 55 СС 120995 от 

<

ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось в связи с отказом ФИО1; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;

Указанные процессуальные документы подписаны ФИО1, процессуальные действия совершены при видеофиксации, видеозапись представлена. - справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет; - справкой Гостехнадзора 

<

АДРЕС> области, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает необходимым назначить ему данный вид наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с даты и времени прибытия к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.С.Фоменко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья _____________ Секретарь судебного заседания ___________________________

«___»_______________ 20 г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ________ судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области. Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г. Мировой судья __________________________