Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. 

<

***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело №5-941/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: ХХХ, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России «Пуровский» от 04.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который в установленный законом срок он не уплатил, то есть до 16.08.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном. Указал, что в настоящее время находится на иждивении у своей мамы. Штраф он оплатил до составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.

В частности, судьёй установлено, что ФИО1 постановлением врио заместителя начальника ОМВД России «Пуровский» от 04.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который не был уплачен в срок.

При этом виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний последнего от 01.11.2025 (л.д. 7), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 89ФЛ595275 от 01.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом УУП ОМВД России, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д. 4);

- постановлением врио заместителя начальника ОМВД России «Пуровский» от 04.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вручено ФИО1 04.06.2025 (л.д. 5-6);

- чеком, согласно которому штраф оплачен 01.11.2025 (л.д. 10).

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты вступления в законную силу (16.06.2025 вместо 17.06.2025) суд находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу и носит явный технический характер.

При указанных обстоятельствах, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении и совершение правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера (штраф оплачен добровольно до составления протокола об административном правонарушении), роли правонарушителя (отсутствие отягчающих обстоятельств), отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ХХХ – прекратить, согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 ХХХ - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.

Мировой судья А.А. Шешуева