Дело № 1-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Коломна Московская область

Мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области РФ Котова М.Е.,

при секретаре Померанцевой С.О., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Ремизовой А.О.,

потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, со средне-специальным образованием, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не страдающей тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.07.2025 года, около 17 часов 20 минут, более точно время дознанием не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с ранее знакомой 

<

ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, осуществляя который, ФИО3, в указанное время, повалила 

<

ФИО1> на пол, и находясь в непосредственной близости от последней, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, и предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, держа в руке нож, со словами: «Я тебя зарежу! Я тебя убью!», замахнулась острием указанного ножа в область спины последней. 

<

ФИО2>, с учетом агрессивного поведения ФИО3, осознавая тот факт, что последняя была сильно возбуждена, агрессивно настроена по отношению к ней и свою угрозу подтверждала конкретными действиями, восприняла угрозу убийством ФИО3, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей 

<

ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что они с подсудимой примирились, подсудимая принесла ей извинения, которые ею приняты, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеют. Ходатайство заявлено добровольно. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства, пояснила, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон, о чем предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитник - адвокат Ремизова А.О., государственный обвинитель Жиглов С.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО3 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признала свою вину в преступлении, совершила действия, направленные на примирение с потерпевшей - извинилась за содеянное и указанные действия приняты потерпевшей. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, процессуальные издержки следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через судебный участок № 79 Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.Е. Котова