Дело № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ЗАТО 

<

...> 19 января 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти  Екимовой А.Г.,   

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием:

государственного обвинителя Грачева Б.В.,     

защитника  Лебедева С.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,   

 подсудимого ФИО1, 

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка            уголовное дело в отношении  Синькива 

<

ИО1>,  родившегося 

<

ДАТА3>, уроженца 

<

АДРЕС> области,  гражданина  

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, с 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации  по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС>, не судимого, 

            обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,   

установил:

ФИО1  совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

    В период времени с  12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,  05.07.2016 года ФИО1,  будучи в состоянии  алкогольного опьянения,  находясь в  

<

...> Мурманскойобласти, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа похитил мобильный телефон «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий 

<

ИО2> 

   С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ИО2> имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.  

  От ФИО1  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

  В  присутствии защитника  подсудимый ФИО1  поддержал  заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину  признает в полном объеме,  осознает характер и последствия такого порядка принятия приговора,  указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший  против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО1  обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое  не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии;  соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее дело рассматривается  в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316  УПК РФ.

    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

    Действия ФИО1   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие  и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  ФИО1  совершил умышленное  преступление  небольшой тяжести,  не судим,  привлекался к административной ответственности;  на учете у врача психиатра, нарколога   

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, официально  не  трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.     

  Обстоятельствами,  смягчающими наказание суд признает признание своей вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

  Суд не находит оснований для признания  в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, зафиксировавших состояние алкогольного опьянения у  ФИО1 

  Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  учитывая, что ФИО1 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет соразмерным содеянному, соответствовать принципам разумности и справедливости. 

  Нет оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ.   

  Суд не установил  в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень  его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. ст. 64,  73 УК РФ.

  Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синькива 

<

ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ  и назначить  наказание  в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев  с удержанием  5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

  - мобильный телефон « 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», изъятый 

<

ДАТА5>; гарантийный талон на указанный мобильный телефон, изъятый 

<

ДАТА5>, возвращенные потерпевшему 

<

ИО2> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления. 

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

             Председательствующий                                                                     А.Г.Екимова