Дело №5-6-104/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 марта 2017 г. г. Абакан Республики Хакасия Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2>привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на ул. 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.

Как установлено, основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились обнаруженные признаки алкогольного опьянения.

          Из протокола об административном правонарушении 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что ФИО1  

<

ДАТА4> 04 час. 00 мин. на ул. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу 19 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1  

<

ДАТА6> в 02 час. 48 мин. был отстранен от управления транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения.

           Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. исследование проведено в 03 час. 58 мин. с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, состояние опьянения не установлено.

          В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. ФИО1 направлялся сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование ФИО1  отказался.

            Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>.,  протоколом досмотра транспортного средства 19 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>., карточкой операции с ВУ от 

<

ДАТА5>., списком нарушений, видеозаписью.

В судебном заседании исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Одним  из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного  движения  является  использование технических  средств.

          При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными.         

          Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам и считается оконченным в момент не выполнения требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность ФИО1,  судом не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, что по мнению суда будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев. 

          Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд. Мировой судья Т.А. Балгазина Реквизиты на оплату штрафа: РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 

<

***> ИНН 

<

***> КПП—190 101 001 Банк получатель: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан БИК 049 514 001 ОКТМО 95 701000 Назначение платежа штраф МВД России по г. Абакану код 188 116 300 200 16000 140 Личный счет 04801332990 УИН18810419176010002733