Дело № 1-39/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Мурманск

 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, 

при секретаре Адамчук Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А., 

защитника - адвоката Яковенко Е.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трушкина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Трушкин Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА4>, Трушкин Р.А., находясь по месту жительства - в 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил ноутбук «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий 

<

ФИО1>, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Трушкина Р.А. потерпевшему 

<

ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании обвиняемый Трушкин Р.А.и его защитник Яковенко Е.А. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Трушкин Р.А. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Трушкиным Р.А. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трушкина Р.А. в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Трушкина Р.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Трушкин Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Трушкина Р.А. в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Трушкина Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трушкина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Трушкину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева