Дело № 5-232/2025

УИД42MS0150-01-2025-004423-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Клементова Е.А. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в отношении ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КРФобАП.

ФИО1 А.1, являясь лицом, который состоит под административным надзором и имеет возложенные на него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов, 

<

ДАТА3> в 23-50 часов отсутствовал по месту жительства по 

<

АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.

Судом установлено, что решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> ранее установленные ФИО1 А.1 административные ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6> ранее установленные ФИО1 А.1 административные ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 А.1 был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.

При этом, ФИО1 А.1 в период установленного в отношении него административного надзора допустил нарушение, а именно 

<

ДАТА3> в 23-50 часов находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, тем самым нарушил установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5>, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, предупреждением, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП, списком нарушений. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КРФобАП и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КРФобАП срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП. ФИО1 А.1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 

<

ДАТА> года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Таким образом, повторное совершение ФИО1 А.1 в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.

Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КРФобАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 3 ст.19.24 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению такого вида наказания, как административный арест не установлено. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01-00 час. 19 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-232/2025 (УИД42MS0150-01-2025-004423-67) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области