Дело № 1-9/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года				                                   город Москва

              Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Строевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Аббакумовской К.С., 

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 04 апреля 2017 года,

подсудимого Г.Р.М.,

при секретаре Потёмкиной Т.В., 

             рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело №1-9/17 по обвинению Г.Р.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 17 мая 2002 года Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 февраля 2004 года Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 мая 2002 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

- 26 декабря 2005 года Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Г.Р.М. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2004 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

- 25 марта 2014 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 марта 2016 года  по отбытии срока наказания;

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Так, Г.Р.М. 04 февраля 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Маршала Бирюзова, д.1, стр.1, в гардеробной комнате кафе «У Мангала», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящиеся без присмотра вещи, документы, предметы посетителей, а именно: куртку из матерчатой ткани черного цвета стоимостью 4000 руб., принадлежащую К.Н.А., причинив своими действиями последней не значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб., также он (Г.Р.М.) тайно похитил куртку-пуховик черного цвета, стоимостью 4000 руб., внутри которой находился Павло-Пасадский платок черного цвета с изображением узора в виде цветов, стоимостью 1000 руб., ключи от автомобиля Форд Фокус 2, гос.рег.знак ***, принадлежащие на праве собственности С.А.С., не представляющие материальной ценности, одну пару перчаток вязанных красного цвета, не представляющих материальной ценности, комплект ключей от квартиры, не представляющих материальной ценности, принадлежащих С.А.С., причинив своими действиями С.А.С. не значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб., после чего, с тайно похищенным чужим имуществом скрылся.

 

             Подсудимый Г.Р.М. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

      Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

      Потерпевшие К.Н.А. и С.А.С. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, Г.Р.М. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны.

             Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст.316 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

             Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Г.Р.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

             При назначении Г.Р.М. наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, последствия от совершенного преступления.

            Г.Р.М. на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения и мать инвалида второй группы, оснований сомневаться во вменяемости Г.Р.М. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2016 года в отношении Г.Р.М., освобожденного из мест лишения свободы 24 марта 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

              Обстоятельством, смягчающим наказание Г.Р.М., на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида второй группы.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Г.Р.М. суд признает согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.               

             Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение Г.Р.М. после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

            Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

            Отбывание наказания в виде лишения свободы Г.Р.М. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик черного цвета, платок полушерстяной Павло-Посадский черного цвета с изображением узора в виде цветов, одну пару перчаток вязанных красного цвета, ключи с чипом от автомобиля марки Форд Фокус 2, с брелком выполненным из металла серого цвета, комплект ключей для дверных замков, принадлежащих С.А.С.; куртку черного цвета, выполненную из матерчатой ткани, принадлежащую К.Н.А.  - по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Г.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения осужденному Г.Р.М. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

             Срок отбывания наказания осужденному Г.Р.М. исчислять с 20 июня 2017 года, то есть с момента его задержания. 

             Зачесть Г.Р.М. в срок отбытия наказания время его задержания с 06 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года включительно.

            Вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик черного цвета, платок полушерстяной Павло-Посадский черного цвета с изображением узора в виде цветов, одну пару перчаток вязанных красного цвета, ключи с чипом от автомобиля марки Форд Фокус 2, с брелком выполненным из металла серого цвета, комплект ключей для дверных замков, принадлежащих С.А.С.; куртку черного цвета, выполненную из матерчатой ткани, принадлежащую К.Н.А.  - по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             В случае подачи осужденным апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья	            					                Е.В. Строева