ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 февраля 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Урай, *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил патроны к оружию, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 по адресу: город Урай, *, хранил 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60», не имея соответствующего разрешения на ношение, хранение боеприпасов. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 13-22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. За продлением разрешения, предусмотренного настоящей статьей, гражданин Российской Федерации обязан обратиться не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

ФИО1 нарушил положения указанных выше пунктов Правил, хранив 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60», не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № * от 24 января 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * О.В., из которого следует, что 22 января 2025 года в 20 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ОУР * о том, что в ходе проверки оружейника ФИО1 по адресу: город Урай, *, было выявлено 2 патрона маркировки 711, схожие с боевыми;

рапортом старшего УУП ОМВД России по городу * ФИО2, из которого следует, что 22 января 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 по адресу: город Урай, *, хранил 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60», которые согласно справке об исследовании являются боевыми патронами и предназначены для стрельбы из охотничьего и боевого нарезного огнестрельного оружия, таких как снайперская винтовка ФИО3 СВД, винтовка ФИО4, ФИО5, не имея на то соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия. Согласно проведенной проверке в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ;

копией протокола осмотра места происшествия от 22 января 2025 года, фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которым дознавателем ОД ОМВД России по г. Ураю ФИО6 в присутствии ФИО1 и двух понятых проведен осмотр квартиры по адресу: город Урай, *, и изъяты 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60», разрешение серии РОХа № * на охотничье ружье с нарезным стволом «*», кал. *;

справкой об исследовании № 06 от 23 января 2025 года, согласно которой изъятые 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60» являются боевыми патронами и предназначены для стрельбы из охотничьего и боевого нарезного огнестрельного оружия, таких как снайперская винтовка ФИО3 СВД, винтовка ФИО4, ФИО5, а также из других оружий соответствующего калибра, один из патронов пригоден для производства выстрела, второй – вероятно пригоден;

копией рапорта старшего оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * О.В., из которого следует, что ФИО1 по базе ОЛРР являлся владельцем оружия: охотничье гладкоствольное *; охотничье гладкоствольное *; охотничье гладкоствольное *; охотничье с нарезным стволом *; охотничье комбинированное *;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2025 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ, так как ФИО1 незаконно хранил патроны к оружию, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно примечанию 1 ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей.

Однако, в материалах дела данные об обращении ФИО1 в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи патронов отсутствуют, кроме того, в материалах имеется протокол осмотра места происшествия, которым изъято оружие и патроны, в связи с чем примечание 1 ст. 20.10 КоАП РФ в данном случае примениться не может.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со ст. 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со ст. 27.14 настоящего Кодекса, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. Конфискованное оружие и (или) патроны к оружию подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ с конфискацией патронов к оружию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией двух патронов 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60».

Конфискованные 2 патрона 7,62*54 калибра с маркировкой «83*60», находящиеся в ОМВД России по городу Ураю, по вступлении постановления в законную силу подлежат передаче органом, должностное лицо которого произвело изъятие данных патронов, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, для уничтожения в соответствии с абз. 6 ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

КБК 720 1 16 01203 01 0010 140

УИН 0412365400785001102520125

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман