г.Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года мировой судья судебного участка №132 г.Санкт-Петербурга Бекова Ю.Н. (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №5-…/25-132 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 , проживающий по адресу: …, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 7 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с запретом пребывания вне места жительства в ночное время суток, будучи 13 февраля 2025 года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 10 ноября 2025 года в 23 часа 16 минут отсутствовал по месту жительства.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что вышел на пару минут покурить, полагал, что находится по месту жительства, поскольку стоял у дома.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года;

- решением об установлении административного надзора от 7 июня 2019 года,

- данными с камер видеонаблюдения, из которых следует, что ФИО1 в вышеуказанное время находится у дома ///,

- постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 13 февраля 2025 года

По мнению суда в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, так как он повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, непосредственно сразу после обнаружения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять изложенным в протоколе сведениям, является допустимым доказательством.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, роли правонарушителя в совершенном деянии, того факта, действия ФИО1 не причинили существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Действия ФИО1 признать малозначительными.

ФИО1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

СУДЬЯ: