Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а», 

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И., с участием представителя истца ФИО4, привлеченного к участию в деле на основании письменного ходатайства истца, при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО5 

<

ФИО1> к ФИО6 

<

ФИО2>  о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 

<

ДАТА2> обратился в суд с иском к ответчику ФИО6  о признании права собственности на прицеп  марки  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыл, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить иск своего доверителя по заявленным основаниям и представленным в их подтверждение доказательствам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск просил удовлетворить,  пояснил, что осенью 1993 г. на бывшем городском автомобильном рынке   (за  21 мкр. на горе) им действительно был продан  ФИО5 прицеп  марки  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР>  с выдачей товарного чека и паспорта изделия с гарантийным талоном. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, которым сослался на действующий порядок представления  документов для проведения регистрационных действий  с транспортными  средствами, возражений против удовлетворения иска - не представил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.   В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с Приказом МВД Российской Федерации от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> регистрация прицепа является обязательной.

Судом установлено, что прицеп марки  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР> осенью 1993 г. был приобретен истцом у ответчика за 920 руб. на старом автомобильном рынке в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>.  Суду не представлено сведений о том, что:

- прицеп марки  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР> зарегистрирован на имя ответчика, либо за каким-либо иным лицом; 

- находится в розыске;

- имеются факты правопритязаний  на него с чьей-либо стороны. 

С 1993 г. по настоящее время истец открыто и добросовестно им владеет.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно Отчету 

<

НОМЕР> «Об оценке  рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР>» указанное транспортное средство стоит 11000 руб. (оценщик ФИО7) 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном размере 440 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 

<

ФИО1> к ФИО6 

<

ФИО2>  о признании права собственности на прицеп.  Признать за ФИО5 

<

ФИО3> право собственности на прицеп марки  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный  номер  

<

НОМЕР>.

Решение может  быть  обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    Е.И. Карноухов