Дело № 5-366/2025 УИД 48MS0061-01-2025-002222-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 24 октября 2025 года город Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 (

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекавшегося ранее в течение года к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 года в 11 час. 20 мин. ФИО2, управлял транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзацев 1 и 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Судом установлено, 14.09.2025 года в 11 час. 20 мин. ФИО2, управлял транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО2 при составлении в отношении него протокола об административном происшествии. Факт употребления ФИО2 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА 

<

НОМЕР> от 14.09.2025 года. Протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 замечаний, относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не представил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 

<

НОМЕР> от 14.09.2025 г. с записью результатов исследования на бумажном носителе, из которого следует, что в момент проведения данного освидетельствования 14.09.2025 года в 13 час. 38 мин. ФИО2 находился в состоянии опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,089 мг/л. в выдыхаемом воздухе; - протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> от 14.09.2025г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 48 ВЕ 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14.09.2025г.;

- объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> и ФИО4 РО. от 14.09.2025 года;

- копией постановления от 15.09.2025г. мирового судьи Усманского судебного участка 

<

НОМЕР> Усманского судебного района 

<

АДРЕС> области; - сведениями из оперативно - справочных учетов; - видеозаписью на CD-диске.

Приобщенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Поскольку ФИО2, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.7 Правил дорожного движения обязанности и употребил алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. В силу части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно материалам настоящего дела ФИО2 действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, срок его водительского удостоверения 

<

НОМЕР> истек 01.06.2022 года (01.06.2025г.).

С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО2 (

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, Кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.Д.Новичихина