Решение по административному делу

Дело №5-20/2025

УИД 22MS0101-01-2025-000143-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Романово 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием ФИО5, потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившейся 

<

ДАТА2> с. 

<

АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по 

<

АДРЕС> замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, русским языком владеющей, установил: ФИО5 14.09.2024 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут по 

<

АДРЕС> около бара «Горыныч» причинила иные насильственные действия 

<

ФИО1>, а именно нанесла один удар по голове рукой, от чего потерпевший почувствовал физическую боль, при этом действия ФИО5 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что в ночь с 13.09.2024 на 14.09.2024 она с компанией друзей находилась в кафе «Горыныч». В баре также находилась 

<

ФИО2>. 14.09.2024 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут между сестрой Шефер 

<

ФИО3> и 

<

ФИО2> возник конфликт и потасовка. В этот момент из бара выбежал 

<

ФИО1>, который кинулся с кулаками на них, чтобы защититься, она его оттолкнула, 

<

ФИО1> упал на спину на землю. После чего конфликт перекатился, они зашли в кафе и продолжили сидеть за столиком. Вечером она видела 

<

ФИО1>, он выглядел нормально. Считает, что 

<

ФИО1> никакой физической боли от её действий не испытал.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с 13.09.2024 на 14.09.2024 находился в баре «Горыныч» вместе с 

<

ФИО2>, отмечал день рождения. В процессе вечера его супруга 

<

ФИО2> вышла на улицу и через некоторое время он увидел в окно, что её избивают какие-то девушки, чтобы заступиться на супругу он выбежал на улицу, и практически сразу получил удар по голове рукой, как он позже узнал от ФИО5 От удара он потерял равновесие и упал на землю на спину. От удара и падения он испытал сильную физическую боль, так как у него имеется старая травма спины и головы.

Свидетель 

<

ФИО4>, допрошенная по ходатайству ФИО5 пояснила, что о произошедшем в ночь с 13.09.2024 на 14.09.2024 знает со слов, она сама при этом не присутствовала. 

<

ДАТА3> она вечером видела 

<

ФИО1>, он чувствовал себя нормально.

Суд, выслушав ФИО5, потерпевшего 

<

ФИО1> исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения помимо частичного признания ею вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АП 

<

НОМЕР> от 08.11.2024; рапортом от 19.10.2024; объяснениями 

<

ФИО1>, ФИО5; направлением на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО5, отказался, постановление Романовского районного суда Алтайского края от 13.02.2025, в котором ФИО5 признавала, что толкнула 

<

ФИО1>. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновной в инкриминируемом правонарушении. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Таким образом, ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО5 отрицавшей в судебном заседании нанесение ударов по голове, а также причинение физической боли 

<

ФИО1> суд относиться критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также материалами дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При этом суд считает возможным уточнить время совершения административного правонарушения, указав время совершения с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, так как именно на это время указывает как потерпевший, так и ФИО5 в своих пояснения, как на время происшествия.

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает и учитывает частичное признание ФИО5 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***>; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 

<

***>), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. БарнаулБИК: 010173001; ОКТМО: 01637000; КБК: 83811601063010010140; УИН: 0412442925119002025000104 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.С. Максимова