ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-205-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Томич 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

УСТАНОВИЛ:

Томич А.Н., 

<

ДАТА3> в 08 часов 55 минут на 19 км а/д 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Ауди», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Томич А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС уведомлением. О причинах не явки не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. 

Основанием полагать, что Томич А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Томич А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Томич А.Н. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако Томич А.Н. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина Томич А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ 034987 от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Томич А.Н.;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении Томич А.Н. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования Томич А.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому освидетельствование не проводилось, Томич А.Н. от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении Томич А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось, Томич А.Н. от прохождения освидетельствования и от подписи отказался;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, подтверждающих наличие у Томич А.Н. признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

- рапортом старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, согласно которому во время несения службы в составе патруля «В 1257», 

<

ДАТА3> на 19 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области было остановлен автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Томич А.Н. В ходе проверки документов было установлено, что водитель управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Томич А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. При этом Томич А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что от Томич А.Н. поступил категорический отказ. После этого Томич А.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в организации здравоохранения. На что Томич А.Н. также выразил категорический отказ.

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Томич А.Н., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Томич А.Н. разъяснены. От дачи объяснений Томич А.Н. отказался, о чем свидетельствуют, в частности, запись в протоколе, содержание рапорта сотрудника ДПС.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Томич А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Томич 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Томич А.Н. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Томич А.Н. в материалах дела отсутствует.

Разъяснить Томич А.Н. что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф), УИН 188 10472170880004553.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Е.В. Дягилева