Дело № 5- 30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Боград ФИО2 12 января 2017 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия ФИО3, рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>  в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  мин.  на  ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина ФИО4 в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  подтверждается   следующими  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- записью теста выдоха ФИО4 (результат анализа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 

<

ДАТА3>;

- актом 19 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому по показаниям технического средства измерения содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4  

<

ДАТА3> воздухе составило 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

- протоколом 19 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>;

- справкой инспектора ДПС Отд МВД России  по  Боградскому  району о том, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось. При таких обстоятельствахсуд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания судв силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающимадминистративное наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применениянаказания в виде административного ареста в отношении ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с10 часов 00 минут  12 января 2017 года. Исполнение постановления возложить насотрудников Отд МВД России по Боградскому району. Постановление может быть обжалованов Боградский районный судРеспублики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяО.Ю. ФИО3