Решение по административному делу

Дело № 5-567/2025 УИД 29MS0014-01-2025-002993-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего у ...., водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, установил:

ФИО1, 25 июня 2025 года в 13 часов 38 минут на 377 км автомобильной дороги ..., в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с прицепом, государственный регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройств препятствующих их идентификации - установлена откидная рамка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на автомобиле произошла поломка крепления номера устройства, препятствующего идентификации номера у него не имеется. Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- фотоматериалами, где изображено транспортное средство с государственным номером 

<

НОМЕР>, который крепится к бамперу автомашины с помощью откидной рамки; - протоколом об административном правонарушении № 35 АП 019694 от 25 июня 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в его присутствии в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Содержание приобщенного к материалам дела фотоматериала позволяет сделать бесспорный вывод о том, что устройство, которым был оборудован государственный регистрационный знак, является приспособлением, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а не креплением государственного знака, на что ссылается ФИО1 Данный факт также подтверждается схемой крепления государственного номера, представленной ФИО1, на которой видно, что государственный номер прикрепляется с помощью двух болтов, указанная конструкция в схеме отсутствует. Судья расценивает показания лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, как желание избежать ответственности. При этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу мировым судьей не усматривается. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С Мазур