№ 5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>                                     09 марта 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) 24.08.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест; 2) 24.08.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест; 3) 13.10.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 4) 16.09.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 5) 31.08.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 6) 16.09.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест; 7) 09.08.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 8) 13.10.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест; 9) 11.04.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, не оплачен; 10) 19.05.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 11) 10.05.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 700 рублей, не оплачен; 12) 01.07.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обязательные работы; 13) 12.05.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест; 14) 23.06.2016 годапо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту жительства 08 марта 2017 года в 23 час. 15 мин.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что ходил к соседям за картошкой.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

 Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных статьёй 1 указанного Федерального закона.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего УУП МО МВД России «Омутинский» 

<

ФИО2> от 09 марта 2017 года.

Копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от 29 января 2016 года, согласно которому ФИО3 установлено одно из ограничений, как запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Копией постановления № 72Г00057371 от 11 апреля 2016 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 128 от 09 марта 2017 года, согласно которого состояние опьянения у ФИО3 установлено.

Протоколом № 72 Д 00032974 об административном правонарушении от 09 марта 2017 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного деяния.

Все собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение им однородного правонарушения.

Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 15 мин. 09 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Н. А. Мерзлякова