П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА1>

мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА2>

21 апреля 2017 года 

<

...> 4Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., С участием помощника прокурора Самарского района г.Самары Малафеева А.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-222/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Триумф», ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> прокурором Самарского района г. Самары Панюшкиным С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.28 Ко АП РФ в отношении юридического лица ООО «Триумф», согласно которому 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1>, являясь директором ООО «Триумф» находясь в кафе «Чито Грито», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> совершил дачу взятки должностному лицу начальнику ОСП Самарского района г.Самары 

<

ФИО2> в размере 26 000 рублей за вынесение постановления о возврате денежных средств по исполнительному производству. Таким образом, 

<

ФИО1> в интересах Общества с ограниченной ответственности передал должностному лицу денежное вознаграждение, что влечет привлечение ООО «Триумф» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ. 

           Представитель ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, был извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

           В судебном заседании  помощник прокурора Самарского района г.Самары 

<

ФИО3> постановление прокурора Самарского района г.Самара от 

<

ДАТА6> о привлечении юридического лица ООО «Триумф»  к административной ответственности по ст.19.28 ч.1 КоАП РФ поддержал.

          Мировой судья, изучив материалы административного дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, письменное объяснение 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8> г.; заявлением в ОП №6 УМВД России по г.Самаре от начальника ОСП Самарского района г.Самары 

<

ФИО2>; актом 

<

НОМЕР> оперативного эксперимента от 

<

ДАТА5>г.; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

ДАТА10>, Выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА6>, считает, что факт совершения ООО «Триумф» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.28 ч.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан. Из письменного объяснения директора ООО «Триумф» 

<

ФИО4> видно, что 

<

ДАТА11> он не является директором общества.

                Согласно ч.ч.1-2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" к коррупции относится злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а так же совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

     Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

     В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗпротиводействие коррупции в Российской Федерации основывается, в томчисле, на принципах законности, неотвратимости ответственности засовершение коррупционных правонарушений; комплексного использованияполитических,                            организационных,                             информационно-пропагандистских,

социально-экономических, правовых, специальных и иных мер.

     Согласно ч.ч. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

     В соответствии с ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ незаконные передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением влечёт привлечение юридического лица к административной ответственности.

     Таким образом, в деянии юридического лица ООО «Триумф» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ.

    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 19.28 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Триумф» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей без конфискации денежных средств.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области); банк получателя: Отделение Самара, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631701001, р/с 

<

***> БИК 043601001 ОКТМО 36701000000 КБК 415 116 90010 016000140 Копию документа об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня получениякопии постановления. 

 Мировой судья:                    подпись                                                               Н.А Анищенко

                                   Копия верна

                                   Мировой судья:                                                                          Н.А Анищенко