Дело № 5-1/2025-106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, 23.07.2024 в 01 час. 20 мин. управлял мото Wels RT140 VIN 

<

***>, не имея права управления транспортными средствами, двигался по Аннинскому ш. от Стрельнинского ш. в сторону Красносельского ш. в Санкт-Петербурге, будучи у д. 1 по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать правонарушений.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом от 23.07.2024 78НЮ060599 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 23.07.2024 в 01 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Аннинское ш., д. 1 в связи с управлением транспортным средством мото Wels RT140 VIN 

<

***>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом 23.07.2024 178АБ№025051 освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии в которым ФИО1 23.07.2024 в 02 час. 33 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек теста 001753, результат которого «0,323 мг/л» содержания абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись в акте. Процессуальное действие произведено в присутствии двух понятых;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС №2 ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ.

- протоколом о задержании транспортного средства от 23.07.2024 78АО№126606, согласно которому транспортное средство мото Wels RT140 VIN 

<

***> было задержано, передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- актом от 23.07.2024 № 324015815/лот №9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- протоколом от 23.07.2024 178АБ№036654, в соответствии с которым ФИО1 23.07.2024 в 01 час. 20 мин. управлял мото Wels RT140 VIN 

<

***>, не имея права управления транспортными средствами, двигался по Аннинскому ш. от Стрельнинского ш. в сторону Красносельского ш. в Санкт-Петербурге, будучи у д. 1 по Аннинскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Оценивая письменные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми, допустимыми и достаточными. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола инспектором разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен. При составлении протокола не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, как следует из акта освидетельствования, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что соответствует требованиям вышеозначенных Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Ход процессуальных действий по отстранению водителя от управления транспортным средством и прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как усматривается из протоколов, осуществлялся в присутствии двух понятых, не высказавших замечаний по ходу совершения процессуальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Доказательств обратному не установлено.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за ранее совершенные в течение предшествующего года административные правонарушения, срок исполнения по которым не истек).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признаются раскаяние в содеянном и полное признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять со дня оглашения постановления, то есть с 25.04.2025 года 10 часов 30 минут.

Расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложить на ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 106 Санкт-Петербурга

Мировой судья В.С. Иванов