Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017 Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 02 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

30.01.2017 ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношенииБалахнина Г.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последний 

<

ДАТА5> в 16 час. 39 мин., в районе 13 км. + 550 м. автоподъезда к г.Североморск, управляя транспортным средством Автогрейдером ГС-2509, г.р.з. 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, т.е. являлся участником ДТП, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД покинул место ДТП.

В ходе рассмотрения дела 31.01.2017 Балахнину Г.П. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника, переводчика не нуждается. Балахнин Г.П. после оглашения протокола и приложенных к нему материалов с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно 26.01.2017 управлялАвтогрейдером, допустил столкновение с автомобилем, после чего вышел и оказал помощь пострадавшему. Пояснил, что у него (Балахнина Г.П.) после ДТП было шоковое состояние, поэтому после приезда скорой помощи, он уехал со своим знакомым на его автомобиле. Самостоятельно в полицию о том, что совершил наезд на автомобиль, не сообщал. 27.01.2017 пришел в отдел полиции, так как супруга ему сообщили, что его искали сотрудники полиции. 

 Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административное наказание. 

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В силу п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Из представленных материалов следует, что 26.01.2017 в16 час. 39 мин. на 13 км. + 550 м. автоподъезда к г.Североморск Балахнин Г.П., управляя транспортным средством Автогрейдером ГС -25, г.р.з. 9825 ТУ/09 допустил столкновение с автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», в результате чего водитель «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» был госпитализирован в медицинское учреждение, т.е. Балахнин Г.П. являлся участником ДТП, в результате которого второму участнику ДТП причинены телесные повреждения. 

Материалами дела достоверно подтверждено, что для водителя Балахнина Г.П. был очевиден факт ДТП, в результате которого был ранен второй участник ДТП, он не мог не осознавать, что является участником ДТП, о чем он подтвердил в судебном заседании, что обязывало его, помимо иного, сообщить в полицию о произошедшем ДТП, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что им сделано не было. Тот факт, что второй участник ДТП был госпитализирован в медицинское учреждение, и не находился на месте ДТП, не освобождало Балахнина Г.П. от выполнения возложенных п. 2.6 ПДД РФ на него обязанностей. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Балахнина Г.П., помимо признания им вины, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

 - протоколом от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении составленным с участием Балахнина Г.П. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - справкой о ДТП от 

<

ДАТА5>, в которой отражены участники ДТП (

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> - 

<

ИО2>), и (Автогрейдер ГС-25-09 -Балахнин Г.П.); - схемой происшествия на 13 км. +550м. автоподъезда к г.Североморск от 

<

ДАТА5>, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых (при отсутствии водителей); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным инспектором ДПС в присутствии понятых (при отсутствии водителей) с фототаблицей к нему; 

 - сообщениями в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 

<

ДАТА5>, о том, что из МЧС и МОКБ поступили сообщения о произошедшем 

<

ДАТА5> в 16 час. 39 мин. ДТП с участием «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» и трактора, а также о поступлении 

<

ИО3> в медицинское учреждение с полученными травмами; 

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ЗАТО г.Североморск от 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА5>, прибыв на место ДТП на 13 км. +550 м. автоподъезда к г.Североморск с участием автомобилей «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» и «Автогрейдер ГС-25-09», выявлено, что неустановленный водитель автогрейдера допустил столкновение с автомобилем 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, после чего оставил место ДТП. 

<

ДАТА3> в ГИБДД был выявлен Балахнин Г.П., в отношении него составлен протокол, он доставлен в дежурную часть; - рапортом следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 

<

ДАТА5>, - письменными объяснениями Балахнина Г.П. от 

<

ДАТА3>, его объяснениями, данными в судебном заседании. 

Представленные доказательства в их совокупности, дают суду основания прийти к выводу о том, что действия Балахнина Г.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных ПДД обязанностей водителей при ДТП, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.

При принятии решения о назначении Балахнину Г.П. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Балахнин Г.П. с протоколом согласился, вину признает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья А.Г.Екимова