Решение по уголовному делу 

Дело № 1-24/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., с участием: государственного обвинителя прокурора г. Агидель РБ Юсупова Н.А., подсудимого Майорова С.В., защитника Газизова Д.М. - ордер 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> №*** от 22.03.2017 года, при секретаре Рафиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ  

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 01 октября по 15 октября 2016 года около 13 часов Майоров С.В. находился в комнате №*** квартиры №*** дома №***по ***, где распивал спиртные напитки. После того, как закончились спиртные напитки, Майоров СВ. подошел к входной двери комнаты №*** квартиры № *** дома №***по ***, принадлежавшей ранее ему незнакомой С*** О.Н. и осознавая, что последняя не давала ему своего разрешения входить в указанную комнату, решил незаконно проникнуть в жилище С*** О.Н., против воли последней. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С*** О.Н., расположенное по адресу: ***, ***, д.***, кв. ***, комната 1, Майоров С.В. в один из дней в период времени с 01 октября по 15 октября 2016 года около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что дверь квартиры С*** О.Н. заперта на запорное устройство, умышленно, противоправно, с целью проникновения в жилище С*** О.Н., в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действии и что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, выбил ударом ноги входную дверь комнаты С*** О.Н. и незаконно проник в жилище С*** О.Н. Своими умышленными действиями Майоров С.В. существенно нарушил права С*** О.Н. на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации. 

 Таким образом, своими умышленными действиями Майоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 В судебном заседании подсудимый Майоров С.В вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

 Сторона обвинения не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Майорова С.В. по п. ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

 Преступление, совершенное Майоровым С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

 При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Майоров С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, влияние наказания на осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

 Изучение данных о личности подсудимого Майорова С.В. показало, что ***.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Майорова С.В. суд, согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления,; согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Майорова С.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Майоровым С.В. преступления.

 В ходе расследования уголовного дела Майоров С.В. подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные органом дознания, давал правдивые показания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 В ходе рассмотрения уголовного дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. в УК РФ Майоров С.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности Майорова С.В. как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. 

 Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Майоровым С.В. преступления, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений) без изоляции Майорова С.В. от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

 Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

 Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

 Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и наказание в виде обязательных на сто часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Майорову *** - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

 

Мировой судья М.Х.Гатауллина

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года.

Мировой судья М.Х.Гатауллина