УИД 25MS089-01-2025-001859-68 Дело № 5-490/2025 протокол № 25 ПК 2985370 от 15.11.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Камень-Рыболов 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Мусина Т.Е., расположенного по адресу: 

<

...> Ханкайского округа, Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2025 в 00 час. 50 мин., в районе с.Камень-Рыболов, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управляла транспортным средством Ниссан Авенир г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 15.11.2025 водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО № 0000089 от 15.11.2025, у ФИО1 выявлено состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,729 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых.

Давая оценку акту, суд приходит к выводу, что акт, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела. Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена, о чем свидетельствует ее подпись в данном документе.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой АБД из которой следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает сведения, содержащиеся в справке о ранее допущенных административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное.

Крайней необходимости в ее действиях также не усматривается. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает, что ФИО1 воспитывает ребенка в возрасте до 14 лет, таким образом, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в отношении нее не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Код ОКТМО: 05646404 Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району, с.Камень-Рыболов, Ханкайского района, ул. Пионерская 1Б) ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>,

КПП: 253001001 р/с 

<

***>, кор./сч. 40102810545370000012 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю/ УФК по Приморскому краю г.Владивосток БИК: 040507002

КБК: 188 11601123010001140 УИН 18810425250320002164

Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 Ханкайского судебного района Приморского края (

<

...>) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Т.Е. Мусина