Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. 

<

***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

Решениями Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2024, от 12.11.2024 и от 30.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ХХХ, в период времени с 20:00 до 06:00 часов. 06.11.2025 в 21 час 10 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в её действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав ФИО1, суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФпредусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее Федеральный закон № 64-ФЗ) следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года, в том числе установлено административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 8-9).

Из заключения инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» от 01.07.2024 следует, что ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор (л.д. 114).

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2024, вступившим в законную силу 27.11.2024, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения и запреты, установлено административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 до 06:00 часов (л.д. 10-11).

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2025, вступившим в законную силу 21.05.2025, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения и запреты, установлено административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20:00 до 06:00 часов (л.д. 12-13).

Из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» и рапорта командира отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России «Пуровский» следует, что ФИО1 06.11.2025 в 21 час 10 мин. находилась по адресу: ХХХ (л.д. 6-7).

Из копий предупреждений от 01.07.2024 следует, что ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждена об ответственности (л.д. 15-16).

Согласно заявлению ФИО1 от 31.10.2025, она сообщила, что будет проживать по месту жительства: ХХХ (л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Пуровского районного суда от 13.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-18).

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО1 в ходе судебного заседания, в связи с чем суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания раскаяния в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО1 не сообщила о своем раскаянии, и её поведение в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что она не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ (за исключением постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 13.03.2025), и годичный срок, в течение которого она считается привлечённой к ответственности, не истёк, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 17-25). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об отбытии наказания.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшаяся к административной ответственности, своё поведение не изменила и должных выводов не сделала, поскольку совершила однородное правонарушение по гл. 19 КоАП РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, а также отношения к содеянному и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Кроме того, назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на ФИО1 с учётом её личности и отношения к содеянному.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела установлено, что ФИО1 была задержана в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 21 час. 53 мин.06 ноября 2025 года, в связи с чем этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания (л.д. 27-29).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 ХХХ исчислять с 21 час. 53 мин. 06 ноября 2025 года, т.е. с момента задержания.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья А.А. Шешуева