Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская,д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Турецкого 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

Турецкий С.С. 19.10.2016 не уплатил штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

 Турецкому С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Турецкий С.С. после оглашения протокола и приложенных к нему документов, с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, с заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. 

 Заслушав Турецкого С.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Турецкого С.С. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

 - постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 

<

НОМЕР> от 04.08.2016, согласно которому Турецкий С.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 руб. Постановление получено 04.08.2016, вступило в законную силу 16.08.2016. Штраф Турецким С.С. в период с 17.08.2016 по 18.10.2016 не уплачен, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Турецкий С.С. не обращался; - рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 14.01.2017 с описанием события и обстоятельств правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморскдля принудительного исполнения; - справкой о привлечении к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Турецкого С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Турецким С.С. вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений. 

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, наличие постоянного источника дохода, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется. 

 Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Турецкого 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Разъяснить Турецкому С.С. порядок исполнения назначенного наказания:

 Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

 Мировой судья А.Г.Екимова