№ 5-0448/292/2025

УИД:77MS0292-01-2025-002319-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 292 района Перово города Москвы Метельцева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные......, имеющего среднее образование, трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, примерно в 00 часов 20 минут 07 августа 2025 года, управлял автомобилем «HAVAL F7», регистрационный знак ТС, следуя по ул. 3-я Владимирская у дома № 20 в сторону ул. Металлургов с признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющий права управления, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, ходатайств не заявил, пояснил, что жена в настоящее время находится в положении, он содержит семью, просил строго не наказывать, т.к. его могут уволить с работы. Указал, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 77 МР №1746011 от 07 августа 2025 года (л.д. 1); рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВО по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2); протоколом 77 ВН 0305330 от 07 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 удостоверив отказ своей подписью; письменными объяснениям понятых ФИО2 и ФИО3 (лд. 8-9); карточкой водителя (лд. 14); справка ФИС ГИБДД-М (лд. 13); справкой о результатах проверки (лд.17); сведениями о документах в отношении ФИО1., в которой указано, что сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО1. в базе данных отсутствует (л.д. 16) и другими материалами дела.

Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеются все необходимые реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения, объективно ничем не опровергнуты.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной с явными признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 который с протоколом согласился, со слов имеющего на иждивении жену, находящуюся в положении, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает ему наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 02 часов 02 минут 07 августа 2025 года.

Исполнение постановления поручить совместно командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и начальнику ОМВД России по району Перово ВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Судебный участок № 292 района Перово г. Москвы.

Мировой судья И. А. Метельцева