Решение по административному делу

2025-03-06 00:08:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-06 00:08:54 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65МS0008-01-2025-000328-97 Дело № 5-85/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 05 февраля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 (

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 (

<

ФИО1> находится под административным надзором, установленным решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> с ограничением в виде обязательства о явке два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а также дополненные решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> с ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

АДРЕС> городской округ», и обязательной явкой ФИО2 (

<

ФИО1> четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 (

<

ФИО1> 

<

ДАТА8> в 23 ч. 50 мин. по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 18А, кв. 8, отсутствовала, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Административным органом действия ФИО2 (

<

ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 (

<

ФИО1> с нарушением согласилась, вину признала, просила назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Заслушав пояснения ФИО2 (

<

ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав совокупность доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

На основании решения 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА10> по делу 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2 (

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА11> по делу 

<

НОМЕР> ФИО2 (

<

ФИО1> продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА12> по делу 

<

НОМЕР> ФИО2 (

<

ФИО1> продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА13> по делу 

<

НОМЕР> ФИО2 (

<

ФИО1> дополнены ранее установленные административные ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

АДРЕС> городской округ».

Решением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА14> по делу 

<

НОМЕР> ФИО2 (

<

ФИО1> также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с заключением старшего инспектора направления административного надзора ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу от 

<

ДАТА15> ФИО2 (

<

ФИО1> поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно акта посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА16>, а также рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу от 

<

ДАТА17> ФИО2 (

<

ФИО1> 

<

ДАТА8> в 23 ч. 50 мин. по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 18А, кв. 8, отсутствовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Невельский район) от 

<

ДАТА18> по делу 

<

НОМЕР> ФИО2 (

<

ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (

<

ФИО1>, находящаяся под административным надзором, будучи привлеченной к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ей судом, в течение года повторно 

<

ДАТА8> допустила несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА19> года; копией решения 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> по делу 

<

НОМЕР>; копией решения 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА20> по делу 

<

НОМЕР> копией решения 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР>, копией решения 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР>, копией решения 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА7> рпо делу 

<

НОМЕР>, копией постановления о привлечении к административной ответственности от 

<

ДАТА18>; актом посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА16> и рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА16>

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 (

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 (

<

ФИО1>, суд принимает во внимание признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что имеются объективные данные, свидетельствующие о систематическом, уклонении ФИО2 (

<

ФИО1> от административного надзора, отношение ФИО2 (

<

ФИО1> к совершенному административному правонарушению, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения и ей назначались наказания, однако должных выводов для себя она не сделала и на путь исправления не встала, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ней административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу в судебном заседании также не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1.- 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 (

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста ФИО2 (

<

ФИО1> исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 53 минуты 

<

ДАТА22>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А.Рудник