УИД 77MS0471-01-2025-014179-53

Дело № 5-2350/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно перевозку пассажиров на автомашине «Тойота», государственный номерной знак *, в том числе, 24.09.2025 года в 11 часов 10 минуту осуществил перевозку пассажира по маршруту: г. Москва, 

<

...> до г. Москва, 

<

...>, по тарифу 1 000 рублей за одну поездку с пассажира, чем нарушил Федеральный закон № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого оно возбуждено.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В названном законе определен порядок выдачи разрешений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0288515 от 24.09.2025 года, рапортом, актом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных купюр от 24.09.2025 года, объяснениями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.09.2025 года, распечаткой из БД, постановление по делу об административном правонарушении № 5-553/24 от 28.05.2024 года в отношении ФИО1 и иными материалами дела.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Анализируя вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку последний осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающий или отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на транспортное средство -автомобиль Тойота», государственный номерной знак *, был изъят, о чем составлен соответствующий протокол. В деле также есть акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, из которого следует, что данное транспортное средство было передано водителю эвакуатора для перемещения на специализированную стоянку. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разрешая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, учитывая, что согласно санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, не может быть административное наказание в виде конфискации, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805023504682504204, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2350/468/2025, постановление от 30.10.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 468 тел.: 

<

***>.

Транспортное средство Тойота», государственный номерной знак *, возвратить собственнику (пользователю).

Копию настоящего постановления вручить привлекаемому лицу, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Баранова