Дело № 5-356/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Мищенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23.11.2025 в 23 часа 32 минуты около дома № 81 по ул. Большая Бугровка г. Пензы ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения. 23.11.2025 в 23 часа 56 минут по указанному адресу в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия названного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 24.11.2025 серии 58 ВА № 612938. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пунктам 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, относятся к категории «В», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 24.11.2025 серии 58 ВА № 612938; рапортом должностного лица, его составившего, от 24.11.2025; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 23.11.2025 серии 58 АС № 145042 с отражением наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2025 серии 58 ББ № 042725, согласно которому у ФИО3 с применением технического средства измерения не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л) при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), констатировано устное согласие указанного лица с его результатами; копией свидетельства о поверке средства измерения № С-ВМ/22-05-2025/433855312 (действительно до 21.05.2026); протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2025 серии 58 ВВ № 009717 с указанием основания - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 24.11.2025 серии 58 АТ № 120891; объяснениями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, присутствовавших при производстве указанных процессуальных действий в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства, приведенные в названных акте, протоколах; видеозаписями, отражающими управление ФИО3 транспортным средством, процедуру освидетельствования указанного лица на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой УМВД России по г. Пензе от 24.11.2025, согласно которой по данным регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять со времени вынесения настоящего постановления - с 14 часов 00 минут 24.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Мищенко