Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Барнаул 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Платоновой И.С.

защитника адвоката Дворниковой А.В. подсудимой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

ДАТА2>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей КГБУЗ АКОД старшей операционной сестрой, военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23-55 час 

<

ДАТА6> по 00-31 час 

<

ДАТА7>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью, ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 нанесла стоящему в непосредственной близости от неё ФИО2, ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 1 удара в область бедра левой ноги, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение виде колото-резаной раны /1/ мягких тканей средней трети левого бедра, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Действия подсудимой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства

Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к ней не имеет.

В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается. ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату в силу ст.132 УПК РФ, поскольку осужденной по настоящему делу не является.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство -нож - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Мамаева