Решение по административному делу 

 Дело № 5-183/17

 

Постановление

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года г. Маркс

 

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А., при секретаре Филатовой О.С., при участии Букатина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Букатина М.М., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,

установил:

Букатин М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

13.05.2017 года в 04 час. 36 мин. Букатин М.М. на 

<

АДРЕС>. а/д «Самара-Волгоград» Саратовской области управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Букатин М.М. в судебном заседании показал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе он управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Выслушав Букатина М.М., исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о виновности Букатина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения Букатиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 603134 от 13.05.2017 года, согласно которому 13.05.2017 года в 04 час. 36 мин. Букатин М.М. на 

<

АДРЕС>. а/д «Самара-Волгоград» Саратовской области управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Букатин М.М. в протоколе от объяснений и подписи отказался; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 158238 от 13.05.2017 года, из которого усматривается, что 13.05.2017 г. водитель Букатин М.М. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- видеоматериалами;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 120223 от 13.05.2017 года, согласно которому Букатин М.М. отказался от прохождения освидетельствования.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 171763 от 13.05.2017 года, из которого следует, что 13.05.2017 года инспектором ГИБДД Букатин М.М., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и не согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения Букатин М.М. отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 146259 от 13.05.2017 года, согласно которому, транспортное средство 

<

НОМЕР> под управлением Букатина М.М. было задержано и передано на хранение 

<

ФИО1>»

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому 13.05.2017 года Букатин М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями из административной практики.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что сотрудники ГИБДД предложили Букатину М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался.

Доказательств того, что водитель Букатин М.М. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прошел его, со стороны Букатина М.М. суду представлено не было. 

При составлении протокола об административном правонарушении от 13.05.2017 года Букатину М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Правонарушение, инкриминируемое Букатину М.М., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения.

При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, Букатин М.М. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Букатина М.М. является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Букатиным М.М. правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Букатина М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области; код подразделения 028) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010 БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000, УИН 18810464170760002373, протокол № 64АР 603134

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить Букатину М.М., в ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 

Мировой судья Л.А. Хмара