П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 97 района Бутырский г. Москвы Терехова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-559/2017 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 08 мая 2017 года в 01 час. 35 мин., управляя транспортным средством, автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», следовал в 

<

...> в районе дома 10, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ.

ФИО в судебное заседание явился, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №*** от 08.05.2017, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому ФИО 08 мая 2017 года в 01 час. 35 мин., управляя транспортным средством, автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», следовал в 

<

...> в районе дома 10, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ,

- рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве со схемой места совершения правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО,

- карточкой водителя, согласно сведениям содержащимся в которой, ФИО ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судом по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. 

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, для установления того, что ФИО нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку, им было совершено движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 ПДД РФ, предписывает, что дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 г.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения.

В связи с этим мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, что ранее, в течение года, ФИО привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №96 района Марфино г.Москвы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Терехова

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); 

л/с: 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 771601001; 

р/с 

<

***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; 

КБК 18811630020016000140; БИК 044525000; 

ОКТМО 45365000; ФИО1