Дело № 5-52/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 13 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2017 года.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ИНН: **********, ОГРН: **************, юридический адрес: г. ******, ************** ******, д. **, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице кассира - продавца ФИО1 ***** года в ** часов ** минут в магазине ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ****** ************* *******, д. **, совершило розничную продажу алкогольной продукции –пива «Велкопоповецкий козел» в металлической таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 3,7 % от объема готовой продукции, несовершеннолетнему –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представители ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не признали и пояснили, что ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» были предприняты все необходимые меры для недопущения совершения данного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в данном правонарушении, а именно при приеме на работу ФИО1 была предупреждена о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Кассир ФИО1 ознакомлена с данным предупреждением, а, более того, с ней проводился инструктаж о недопустимости нарушения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правила продажи алкогольной продукции, в том числе о запрете на отпуск алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. Кроме того, ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» также предусмотрено размещение информационных уведомлений и стендов, как в торговом зале - в отделе, где непосредственно находится алкогольная продукция, так и возле касс магазина, на которых имеется соответствующая информация о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства также при составлении протокола приобщены к материалам административного дела. Кассовые аппараты оснащены программой, выделяющей на табло алкогольную продукцию цветом и блокирующей проведение покупки с первого раза. Программа указывает кассиру, какая минимальная дата рождения покупателя должна быть на момент покупки. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Обществом были предприняты все необходимые и возможные меры для недопущения совершения данного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в данном правонарушении, а следовательно, об отсутствии состава правонарушении.

Особо ФИО4 подчеркнула, что Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не содержат обязанности продавца требовать от покупателя подтверждения его возраста документами. Ввиду ограничения законодателем продажи алкогольной продукции - запрета её продажи несовершеннолетним - продавец вправе предъявить покупателю такое требование в случае, если внешний вид покупателя даёт основания сомневаться в его совершеннолетии. Доказательств того, что что у продавца должно возникнуть сомнение в возрасте данного лица, в материалы дела не представлено, при этом внешний вид и физическое развитие несовершеннолетнего покупателя не давали оснований для сомнения в достижении указанным лицом совершеннолетия.

Также ФИО4 указала, что представителями общественной организации при проведении «контрольной (проверочной) закупки» были допущены нарушения Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», который не относит общественные организации к органам органом, уполномоченным осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, такие как «контрольная (проверочная) закупка», что влечет за собой признание результатов проверки незаконными.  

Кроме того, ФИО3 указал, что ему со слов кассира ФИО1 ему известно, что последняя ****** года в магазине ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, ************* ********, д. **, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пива «Велкопоповецкий козел» в металлической таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 3,7 % от объема готовой продукции, несовершеннолетнему – ФИО2, ***** года рождения. После этого им была просмотрена видеозапись из магазина, на которой видно, что ФИО2 держит в руках паспорт, в связи с чем он сомневается в наличии нарушений со стороны продавца. 

Выслушав представителей ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд нашел, что, не смотря на не признании ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, признанных судом достоверными, а именно: 

заявлением общественного инспектора по защите прав потребителей Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребительский Центр» ФИО5 начальнику ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы от ****** года о привлечении к административной ответственности продавца кассира ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО1, которая ****** года в ** часов ** минут в магазине ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, *************** *********, д. **, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу (л.д. 1),

кассовым чеком ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которым подтверждается продажа продавцом - кассиром ФИО1 ****** года алкогольной продукции - напитка «Велкопоповицкий козел» 0,5 л. (л.д. 2),

видеозаписью с мобильного телефона, сделанной несовершеннолетним ФИО2 при приобретении алкогольной продукции – пива «Велкопоповецкий козел» в металлической таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 3,7 % от объема готовой продукции. Согласно данной видеозаписи кассир-продавец ФИО1, не спрашивая ФИО2 о его возрасте, осуществляет продажу названного напитка (диск в конверте на л.д. 9),

видеозаписями из торгового зала магазина «ПЕРЕКРЁСТОК», предоставленной ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на которой отражен факт приобретения несовершеннолетним ФИО2 алкогольной продукции. Особо суд отмечает, что данная видеозапись фиксирует также наличие в руках у ФИО2 предмета, похожего на паспорт, 

направлением № ********* от ****** года, подписанным Руководителем юридического отдела РООП «Общество защиты прав потребителя «Потребительский Центр», на основании которого инспектор ФИО5 имел право на проведение проверок и выявление нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, на территории ЮЗАО г. Москвы с ** по ** ****** ***** года,

свидетельством о государственной регистрации юридического лица РООП «Общество защиты прав потребителя «Потребительский Центр», свидетельством о государственной регистрации данной некоммерческой организации и ее уставом, 

объяснениями общественного инспектора по защите прав потребителей Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребительский Центр» ФИО5 от ****** года, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в ходе осуществления общественного контроля в магазине ЗАО «Торговый дом Перекресток» по адресу: г. ******, *********** *******, д. ** был выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, а именно: ****** года в ** часов ** минут продавец кассир ФИО1 осуществила продажу алкогольной продукции пива «Велкопоповицкий козел» в алюминиевой таре, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 3,7 %, стоимостью ** рублей ** копеек, несовершеннолетнему ФИО2, ****** года рождения (л.д. 3). Объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он (ФИО5), инспектор ФИО6, несовершеннолетний ФИО2 ****** года прибыли в магазин «Перекресток», расположенный по вышеуказанному адресу на основании направления о проведении проверки, поскольку в данном магазине неоднократно имели место случаи продажи несовершеннолетним алкогольных напитков. Поскольку ФИО2 ранее участвовал в подобных проверках, несовершеннолетний выложил на ленту кассы ряд продуктов, среди который было пиво. Будучи на кассе ФИО2 паспорт продавцу не предъявлял, о чем ему (ФИО5) известно со слов самого ФИО2, однако несовершеннолетнему алкогольная продукция все же была продана. Действия кассира ФИО2 снимал на телефон, который возможно ему же и принадлежал, однако, данное обстоятельство он (ФИО5) помнит плохо, поскольку полученную видеозапись правонарушения он передавал в ОМВД по Обручевскому району по г. Москве со своего телефона. После совершения ФИО1 правонарушения ФИО2 позвал его (ФИО5), а далее они подошли к продавцу-кассиру, объявили о совершении ею административного правонарушения. Когда к ним подошла представитель магазина ФИО7 он (ФИО5) показал ей Направление на проведение проверки и удостоверение. После разговора с ФИО7, описания ей обстоятельств произошедшего, он (ФИО5) вызвал полицию для дальнейшего рассмотрения вопроса о возможности привлечения виновных лиц к ответственности. Также ФИО5 просил учесть, что их действия не были направлены на извлечение прибыли, 

объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от ****** года, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является участником организации общественного контроля Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребительский Центр», выявляет факты реализации алкогольных напитков и табачной продукции несовершеннолетним гражданам. ****** года он (ФИО2) находился в магазине ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: г. ******, ************ *******, д. ** и выбрал для покупки товары, в числе которых был алкогольный напиток пиво «Велкопоповицкий козел темное», в алюминиевой таре, объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 3,7 % алкоголя. Подойдя к одной из касс, он (ФИО2) выложил товары на кассовую ленту, в момент сканирования алкогольного напитка, продавец кассир ФИО1 не спросила у него (ФИО2) документ, удостоверяющий личность. После реализации продавцом кассиром ФИО1 алкогольного продукта, он (ФИО2) сообщил общественному инспектору по защите прав потребителей ФИО5 о факте совершенного продавцом кассиром правонарушения (л.д. 5). Объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым он при вышеуказанных обстоятельствах действительно держал в руках свой паспорт, однако перед продажей ему (ФИО2) ФИО1 алкогольной продукции, последняя на данный документ не посмотрела, его возраст не проверила и продала ему пиво в нарушение закона. Все действия ФИО1 им были зафиксированы на камеру его мобильного телефона. После того как ФИО1 пробила ему чек на покупку, он (ФИО2) позвал (позвонил) ФИО5, по прибытии которого они подошли к продавцу-кассиру, объявили о совершении ею административного правонарушения. Далее ФИО5 через некоторое время вызвал сотрудников полиции. Особо ФИО2 отметил, что их действия не были направлены на извлечение прибыли,

согласием ФИО8 на участие несовершеннолетнего сына ФИО2 в осуществлении общественного контроля в Региональной общественной организации защиты прав потребителей в сопровождении инспекторов по защите прав потребителей ФИО5, ФИО9, ФИО10 от ****** года (л.д. 7),

рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО11, согласно которому в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы на исполнении находится материал проверки КУСП № **** от ****** года по заявлению ФИО5 о выявленном факте продажи кассиром ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, ************ *******, д. ** ФИО1 алкогольной продукции - пива «Велкопоповицкий козел» в алюминиевой таре, емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 3,7 %, несовершеннолетнему лицу ФИО2, ****** года рождения (л.д. 8, 19),

трудовым договором от ****** года, согласно которому ФИО1 принята на должность кассира-продавца в ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ее рабочим местом является структурное подразделение Кассовый узел/************/Филиал «************» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: г. ******, ************ ********, д. ** (л.д. 25-26),

товарно-транспортной накладной ЗАО «Торговый дом «Перекресток» № ********* от ******* года и актом приема-передачи товара на складе покупателя № ********* от ****** года, подтверждающими наличие у ЗАО «Торговый дом «Перекресток» пива «Велкопоповицкий козел» в алюминиевой таре, емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 3,7 % (л.д. 27-43),

должностной инструкцией кассира-продавца ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», с которой ФИО1 была ознакомлена, из которой следует, что последняя была обязана знать требования к розничной продаже алкогольной и табачной продукции, установленных нормативно-правовыми актами РФ, не допускать продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста; при продаже алкогольной, спиртосодержащей продукции обязана удостовериться в достижении совершеннолетнего возраста, в том числе потребовав у покупателя предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и позволяющего установить возраст покупателя (л.д. 43-48),

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», свидетельством о постановке на учет ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, лицензией № ********** от ****** года на осуществление ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» розничной продажи алкогольной продукции, сроком действия до ****** года, уставом ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (л.д. 49-52, 57-71),

графиком работы кассира-продавца ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО1 на ****** года, из которого усматривается, что ****** года в ** часов 59 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте при осуществлении своих обязанностей кассира-продавца (л.д. 53),

журналом проведения ежедневного инструктажа с кассирами по выполнению соблюдения норм действующего законодательства, регулирующего порядок розничных продаж алкоголя в соответствии со ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому ****** года кассиру-продавцу ФИО1 было запрещено продавать алкоголь лицам не достигшим 18 лет (л.д. 54-56),

рапортами инспектора ОДН ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО11, согласно которым в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы на исполнении находится материал проверки КУСП № **** от ****** года по заявлению ФИО5 о выявленном факте продажи кассиром ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, ************* ********, д. ** ФИО1 алкогольной продукции - пива «Велкопоповицкий козел» в алюминиевой таре, емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 3,7 %, несовершеннолетнему лицу. В ходе проверки установлено, что ****** года в ** часов ** минут в магазине ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, ************* ******, д. **, продавец-кассир ФИО1 совершила факт розничной продажи алкогольной продукции пива «Велкопоповицкий козел» в железной таре, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 3,7 % несовершеннолетнему ФИО2, ****** года рождения, т.е. в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 81,84),

протоколом об административном правонарушении № ************ от ****** года, согласно которому ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице кассира-продавца ФИО1 ****** года в ** часов ** минут в магазине ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. ******, ************ *******, д. **, совершило розничную продажу алкогольной продукции – пива «Велкопоповецкий козел» в металлической таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 3,7 % от объема готовой продукции, несовершеннолетнему –ФИО2, ****** года рождения (л.д. 83).

Названые достаточные доказательства вины ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу полномочий. Нарушений закона при получении доказательств, составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. 

Давая оценку вышеуказанным материалам дела, суд отмечает, что все процессуальные документы содержат необходимые для рассмотрения дела по существу сведения, предусмотренные КоАП РФ, а потому не имеется оснований к признании данных доказательств недопустимыми.

В то же время, суд лишен возможности признать в качестве доказательств вины ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» объяснения ФИО12 и ФИО1, поскольку данным лицам права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, не разъяснялись. В то же время данное обстоятельство не может повлечь прекращения настоящего административного дела, поскольку совокупность иных доказательств позволяет со всей полнотой прийти к выводу о виновности ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в совершении вышеописанного правонарушения.

Оценивая показания ФИО2 и ФИО5, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает указанные показания достоверными и кладет их в основу настоящего постановления. Также суд отмечает, что оснований к оговору ФИО1 со стороны названных и иных лиц, не установлено.

Рассматривая представителей ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Таким образом, довод представителей ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» об отсутствии в действиях ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» состава вменяемого административного правонарушения, поскольку ФИО1 не было известно о возрасте данного покупателя, сомнений в его совершеннолетии не возникло, нельзя признать состоятельным, поскольку в данном случае, ФИО1, как лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции, вправе была удостовериться в совершеннолетии покупателя алкогольной продукции, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, и внимательно его изучить. Однако ФИО1 при реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции не были предприняты меры по установлению возраста покупателя. Особо суд отмечает, что не представлено доказательств и использования ФИО2 подложного паспорта, а, наоборот опровергнуто показаниями несовершеннолетнего, который не отрицал в судебном заседании, что держал в руках свой паспорт, однако продавец его не проверила.

Доводы представителей ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о несогласии с проведенной сотрудниками общественной организации проверкой реализации алкогольной продукции, не опровергают факт продажи ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше правовой нормы и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела сотрудниками общественной организации защиты прав потребителей и контроля качества осуществлялись мероприятия в пунктах реализации алкогольной продукции с целью контроля за соблюдением требований Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данное действие не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности. Проведение мероприятий вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Выявленное административное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства соответствуют требованиями КоАП РФ. 

Довод о нарушении процессуальных норм несостоятелен, так как КоАП РФ не предусматривает обязательное составление протокола должностным лицом, являющимся непосредственным очевидцем противоправных действий, ссылки на нарушение при проведении проверочной закупки сами по себе не опровергают фактических обстоятельств дела и, в свою очередь, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе, объяснениями и показаниями несовершеннолетнего ФИО2 и инспектора РООП ФИО5, который никаких процессуальных документов не составлял, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции инспектором ОДН. Имеющиеся доказательства в деле позволяют прийти к выводу обо всех обстоятельствах совершенного правонарушения, виновности ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в его совершении, наличия в его действиях всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Особо суд отмечает, что наличие двух направлений № ********** от ****** года, а не Направления № ********** от ****** года о проведении проверки не свидетельствует о незаконности действий ФИО2 и ФИО5, поскольку как то установлено судом, названные лица законно действовали на основании Направления № ********* от ****** года. Также суд полагает необходимым учесть, что данное направление № ********* от ****** года было выдано для выявления нарушений правил продажи алкогольной продукции без конкретизации возраста покупателя, а потому обоснованно использовалось при проверки соблюдения ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» требований закона при реализации такой продукции несовершеннолетнему. 

Также суд отмечает, что указание в рапортах на л.д. 81 и 84, определении о передаче дела по подведомственности на л.д. 85, времени совершения правонарушения как ** часов ** минут ****** года, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения поскольку это является явной технической ошибкой и в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами рапорта являются допустимыми доказательствами по делу. 

Не находит суд оснований и к приращению настоящего административного дела, поскольку из материалов дела усматривается, что ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» не приняты надлежащие меры по предотвращению нарушений со стороны продавца-кассира ФИО1 при продаже алкогольной продукции, что повлекло за собой продажу такой продукции несовершеннолетней и свидетельствует об осуществлении им ненадлежащего контроля за деятельностью своих сотрудников и выполнении необходимых организационно-распорядительных функций.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ЗАО «Торговый дом «Перекресток» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о юридическом лице и его имущественном положении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность общества судом не установлено, а потому суд считает целесообразным назначить ЗАО «Торговый дом «Перекресток» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Копию данного постановления вручить представителю ЗАО «Торговый дом «Перекресток», которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. 

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ОМВД по Обручевскому р-ну г. Москвы), ИНН 

<

***>, КПП 772701001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45905000; КБК 18811608010016000140 назначение платежа – штраф.

Должник: ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 Мировой судья: -подпись- Е.В. Баранова

Дело № 5-52/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 13 марта 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ИНН: *******, ОГРН: **********, юридический адрес: г. ******, ************ ******, д. **, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Копию данного постановления вручить представителю ЗАО «Торговый дом «Перекресток», которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. 

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ОМВД по Обручевскому р-ну г. Москвы), ИНН 

<

***>, КПП 772701001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45905000; КБК 18811608010016000140 назначение платежа – штраф.

Должник: ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 Мировой судья: Е.В. Баранова