26MS0137-01-2025-001357-72

№ 5- /1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ……………, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июля 2025 г. в .. часов .. минут на ул. …. района Ставропольского края, водитель ФИО1 ... управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный знак .., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ... надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить дело слушанием, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ...

Ранее в судебном заседании, назначенном на .. августа 2025 г. в .. часов .. минут ФИО1 …. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 ... к административной ответственности) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Как усматривается из материалов дела, ….2025 г. в .. часов .. минут на ул. ………. края, водитель ФИО1 …. управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт административного правонарушения и вина ФИО1 ... подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявление о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № .. от 25 июля 2025 г. (л.д.3-4);

- протоколом ….. об административном правонарушении от 23 июля 2025 г., согласно которому должностным лицом зафиксирован факт и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 … (л.д.8);

- протоколом …. об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2025 г., в котором указаны основания, послужившие для отстранения водителя ФИО1 ... от управления транспортным средством (л.д.9);

- протоколом .. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июля 2025 г., согласно которому должностным лицом указаны основания для направления водителя ФИО1 …. на медицинское освидетельствование где выражен отказ ФИО1 ... пройти его (л.д.10);

- протоколом .. о задержании транспортного средства …, государственный регистрационный знак .. от 23 июля 2025 г. (л.д.11);

- решением о прекращении задержания транспортного средства от 23 июля 2025 г. (л.д.12);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 ... (л.д.13);

- параметрами поиска правонарушений ФИО1 ... согласно которым он не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.16);

- сведениями на лицо ФИО1 ... (л.д.17-18);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-диске отражающей весь ход событий и порядок составления процессуальных документов должностным лицом в отношении ФИО1 ... (л.д.19).

Основанием для направления ФИО1 ... на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для освидетельствования ФИО1 ... послужили выявленные уполномоченным должностным лицом признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 ... отказался от прохождения данной процедуры, в ходе которой подлежит установлению наличие или отсутствие состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ……от 23 июля 2025 г., протоколе об административном правонарушении .. № … от 23 июля 2025 г., а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12 и 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 …. административного правонарушения сведения (на ней отражены обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО1 ... пройти освидетельствования) на видеозаписи зафиксированы, она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Участие понятых при проведении процессуальных действий, поскольку при применении в отношении ФИО1 …. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, не требовалось.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт отказа водителя ФИО1 …., от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда сомнений не вызывает, поскольку он полностью подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Наличие у ФИО1 ... внешних признаков опьянения зафиксировано в протоколе …. об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2025 г.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ... с момента возбуждения дела об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что при составлении процессуальных документов по применению мер обеспечения производства по делу ФИО1 ... не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, он не делал, наличие у него признаков опьянения не оспаривал.

Нарушений процедуры предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 ... на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 ... отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства, в силу положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающим полномочия сотрудников полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" нет оснований признать необоснованным и факт остановки сотрудником полиции транспортного средства под управлением ФИО1 ..., поскольку сотрудники полиции при несении службы имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом на сотрудников полиции возложены обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений. Сомнений в том, что факт управления ФИО1 ..., имеющим признаки опьянения, транспортным средством выявлен сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, не имеется.

Из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ... отказался под влиянием заблуждения или его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками ГИБДД давлением либо введением в заблуждение врачом лечебного учреждения. Напротив, отказ ФИО1 ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был добровольным.

Оснований считать, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в привлечении ФИО1 ... к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 ... административного правонарушения, не имеется.

В связи с чем суд делает вывод о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов при составлении административного материала в отношении ФИО1 ... не нарушены.

Согласно материалам дела, ФИО1 ... имеет водительское удостоверение, а, следовательно, и право управления транспортными средствами.

Исследованием материалов дела установлено, что в действиях водителя ФИО1 ... отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышленно отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок давности привлечения ФИО1 ... к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства судья не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 ... обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ..., предусмотренным частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 ... административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 ….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, УИН 18810326254500000645.

Разъяснить ФИО1 .., что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; согласно статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения; согласно ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано