Решение по административному делу

Дело № 5- 395/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 оназначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна (юридический адрес: 172010 

<

...>), с участием представителя ООО «Витис» ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные Администрацией муниципального образования городской округ город 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, обществом с ограниченной ответственностью «Витис» (далее по тексту ООО «Витис»), ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Витис», юридический адрес: 

<

АДРЕС> в срок до 

<

ДАТА2> не исполнило требования предписания об устранении в сфере благоустройства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, а именно: в нарушении требований пунктов 2.15.8, 8.5.2.1 Правил благоустройства территории муниципального образования город 

<

АДРЕС>, утвержденных решением 

<

АДРЕС> городской Думы от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, а также пункта 4.1 обязательных требований к размещению информационных конструкций (вывесок) на территории муниципального образования городской округ город 

<

АДРЕС> области не организовало работы по демонтажу информационных конструкции (вывески), размещённой на фасаде стены нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> таким образом 

<

ДАТА5> в 00 час. 01 мин. ООО «Витис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,а именно, невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, выданного органом, осуществляющим муниципальный контроль.

В судебном заседании представитель ООО «Витис» ФИО2 обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не оспаривала, пояснив суду, что предписание не было исполнено по причине того, что подрядчик нарушал сроки исполнения договора на изготовление новой вывески. Один раз она обратилась за продлением срока исполнения предписания, второй раз уже не обращалась, поскольку ошибочно предполагала, что продлежние возможно единожды. В настоящее время вывеска на Аптеке по 

<

АДРЕС> демонтирована,содержащая сведения о профиле деятельности, над входной группой, демонтирована. Заслушав объяснения представителя ООО «Витис», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По делу установлено, что ООО «Витис» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц за номером ОГРН

<

НОМЕР>,осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами в специализированной магазине (аптеке) по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.2, 40-56). 

<

ДАТА3> Администрацией муниципального образования городской округ город 

<

АДРЕС> области по результатам выездного обследования было выдано предписание 

<

НОМЕР> в адрес ООО «Витис»,которое предписывало в срок до 

<

ДАТА6>, устранить нарушения в сфере благоустройства, а именно осуществить демонтаж информационной конструкции (вывески) размещенной над входной группой нежилого помещения, расположенного адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.5-6).

Данное предписание получено ООО «Витис» по адресу проживания 

<

ДАТА7> (л.д.15).

Определением главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8> было удовлетворено ходатайство руководителя ООО «Витис» о продлении срока исполнения предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> до 

<

ДАТА9> (л.д.17)

Из протокола осмотраи акта выездного обследования от 

<

ДАТА10>, следует, что на указанную дату проверки ООО «Витис» не провело работы по демонтажу информационной конструкции (вывески) размещенной надвходной группой нежилого помещения, расположенного адресу: 

<

АДРЕС>(л.д.24-25,26) Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ООО «Витис» к административной ответственности, поскольку данное лицо в срок до 

<

ДАТА9> не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль. Вина ООО «Витис» состоит в том, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих уставных задач и целей, общество могло предпринять своевременные меры по устранению нарушений в сфере благоустройства, чего не было сделано. Доказательств того, что совершение административного правонарушения со стороны ООО «Витис» было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировым судьей учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей по делу не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ООО «Витис»административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Витис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области

Администрация МО городской округ г.Торжок Тверской области ИНН получателя: 6915001018 КПП: 691501001

Код БК: 00111601194010000140

ОКТМО: 28750000

Расчетный счет: 

<

***> в отд. Тверь

БИК: 012809106

УИН 

<

НОМЕР> Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъяснить ООО «Витис», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области, через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина