№1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                 09 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

<

ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка №52 Вологодской области 

<

ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>

<

ДАТА5> 

<

ДАТА> 

<

ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> 

<

АДРЕС>. В результате освидетельствования, проведенного 

<

ДАТА5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> у 

<

ФИО1> установлено наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не имеет. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство 

<

ФИО1> о постановлении приговора в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.2262 УПК РФ, не имеется. Установленный ст.2261 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.  

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

<

ФИО5>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ,  суд приходит к выводу о возможности исправления 

<

ФИО1> при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции ст.2641 УК РФ. 

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.   

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2269, 316, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                                   С.В. Никифорова