Дело № 5-3/152/2025

УИД 24MS0152-01-2024-007752-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г. Минусинск

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вахтель Дианы Владимировны, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Вахтель Д.В. 31.12.2023 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, левой рукой толкнула в область груди С. В.А., от чего С.В.А. не устояла на ногах и упала около подъезда на ягодицы, ударившись копчиком о бетонную поверхность, от чего С. В.А. испытала физическую боль. Тем самым Вахтель Д.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вахтель Д.В. в судебном заседании с вменяемым ей правонарушением не согласна, вину не признала, пояснила, что она никого не била, когда Л. ударила Вахтель бутылкой по голове, С. стояла рядом, и толкнула Вахтель, а также ударила ее, после чего Вахтель упала на ягодицы, потом Ф. нанес ей удар ногой. В своих показаниях все указывают, что она толкала и била правой рукой, а она в правой руке держала телефон и не могла этой рукой бить, она снимала постоянно до того, как у нее забрали телефон, С. выхватила у нее телефон. Считает, что С. ее оговаривает.

Защитник Вахтель – адвокат Лепехин В.Н., действующий на основании ордера № 050610 от 02.12.2024, просил производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения Вахтель Д.В. указывая, что С., Л., А. оговаривают Вахтель Д.В., поскольку являются заинтересованными лицами, по хронологии событий их пояснения брались после того, как произошло событие, когда было возбуждено уголовное дело, жданные лица употребляли спиртное, это неоспоримый факт, а получается, что Вахтель была одна и всех побила. У Вахтель Д.В. имеются телесные повреждения, у остальных нет. Инициатива направления административных материалов в отношении Вахтель – это инициатива правоохранительных органов. Кроме того, указывает, что когда С., Л. и А. наносили повреждения Вахтель, она имела право защищаться в целях самообороны.

Потерпевшая С. В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника Вахтель Д.В. – В. А., суду пояснил, что после того, как Л. нанесла его супруге Вахтель Д.В. удар бутылкой, С. толкнула его супругу и ударила кулаком в лицо, после этого Вахтель Д.В. упала на бетонный пол и А. начала наносить удары Вахтель Д.В. Его супруга никого не била, это А., Л. и С. нападали на его супругу, они все были в состоянии алкогольного опьянения. Ф. подъехал на машине, А. кивком головы указала в сторону Вахтель Д.В., и Ф. направился в сторону Вахтель Д., В. А. перехватил Ф. и прижал его к стене.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Вахтель Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262401617 от 27.09.2024 (л.д.2-3);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Минусинский» от 20.07.2024 об обнаружении в ходе дознания по уголовному делу в отношении Л. А.С. в действиях Вахтель Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 в отношении С. В.А. (л.д.6);

- объяснением С. В.А. от 27.09.2024, согласно которому 31.12.2023 около 02:00 по адресу: 

<

...> около 2-ого подъезда, Вахтель Д. толкнула ее в область груди левой рукой, от чего она не устояла на ногах и упала около подъезда на ягодицы, ударившись копчиком о бетонную поверхность, от действий Вахтель она испытала физическую боль (л.д.32);

- копией протокола допроса подозреваемой Л. А.С. от 10.03.2024 согласно которому 30.12.2023 около 19 часов 30 минут к ним в гости приехала А. К. на адрес 

<

...> спиртные напитки не употребляли, когда А. К. приехала, в квартире находились Л., ФИО1 около 01 часа 40 минут 31.12.2023 А. уехала к себе домой, так как ей позвонила бабушка Ш. А. и сообщила, что соседи сверху кВ.23 по ул.Ванеева д.3 г.Минусинска шумят и опять ругаются. Далее прошло около 15 или 20 минут, С. В. позвонила А. К. и сообщила, что они вызвали сотрудников полиции, так как они подожгли петардой находящееся на балконе в пакете мясо. Они собрались с С. В. и Ф. А., приехали на такси на адрес: 

<

данные изъяты>. Когда вышли из машины, то увидели, что около подъезда стоит А. К., Вахтель Д. и В. А., далее они услышали как Вахтель Д. кричала: «Спасите! Помогите! Убивают!», в ее руках был сотовый телефон и она демонстрировала, что производит съемку на телефон. Ее никто не трогал. Л. подошла совместно с С. к подъезду, где стояли Вахтель Д. и А. К. и увидела, что Вахтель Д. толкнула стоящую около подъездной двери спиной А. в область груди, отчего А. К. ударилась спиной о подъездную дверь. Далее Вахтель нанесла один удар своей правой рукой ладонью в область лица, а именно губы А. К., от чего у А. К. пошла кровь из области губ, далее Л. стала спрашивать: «Что происходит !», на что Вахтель Д. повернулась в их сторону с С. В. и стала демонстрировать сотовый телефон, производила видеозапись, при этом кричала и обвиняла. Вахтель стала агрессировать и толкнула С. В. в область гртуди совей левой рукой, от чего С. упала около подъезда на ягодицы, далее Вахтель Д. стала в лицо Л. пихать телефон, от чего той стало неприятно, она пыталась оттолкнуть руку Вахтель от своего лица, но Вахтель продолжала свои действия, после чего Вахтель Д. повернулась в сторону Л. и нанесла правой рукой, а именно ладонью, 2 удара в правую область щеки и один удар своим правым кулаком в левую область виска (л.д.7-11);

- копией протокола допроса свидетеля С. В.А. от 11.03.2024, из уголовного дела (оригинал протокола из уголовного дела исследован в судебном заседании), согласно которому 30.12.2023 около 20 часов она находилась дома с сестрой Л. А., Ф. А., к ней приехала А. К. в гости по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 01 часа 30 минут 31.12.2023 А. К. собралась и уехала, в 01 час 53 минуты ей пришло голосовое сообщение от А. К. о том, что соседи сверху: Вахтель Д.и В. А. (имена стали известны от сотрудников полиции) оскорбляют А. К. и ее бабушку, а также что не дают спать, шумят, на что они вызвали сотрудников полиции, также попросила приехать и вместе дождаться сотрудников полиции. Они собрались к А. совместно с Л. А. и Ф. А., вызвали такси и приехали на адрес: 

<

...> ко второму подъезду. Когда они вышли из машины, то увидели, что коло подъезда стоят А. К., Вахтель Д. и В. А., далее они услышали как Вахтель Д. кричала: «Спасите! Помогите! Убивают!», при этом у нее в руках был сотовый телефон, она демонстрировала, что производит видеосъемку на телефон, в этот момент ее никто не трогал. С. подошла совместно с Л. А, к подъезду, где стояли Вахтель Д. и А. К. и увидела, что Вахтель Д. толкнула стоящую около подъездной двери спиной А. К., двумя руками в область груди, от чего А. К. ударилась спиной о подъездную дверь. Далее Вахтель нанесла один удар своей правой рукой ладонью в область лица, а именно в губы А. К., от чего у К. пошла кровь из области губ., далее она С. стала спрашивать, что происходит, на что Вахтель Д. повернулась в их с Л. сторону, и стала демонстрировать сотовый телефон, то есть производила видеозапись, при этом кричала и обвиняла их. Вахтель стала агрессивно себя вести и в этот момент толкнула С. в область груди левой рукой, а в правой она производила на камеру сотового телефона видеосъемку, от чего С. упала около подъезда на ягодицы, от данных действий она испытала физическую боль, так как ударилась копчиком. Далее Вахтель Д. стала конфликтовать с Л. А., С. в этот момент поднималась с бетонного пола около подъезда. Л.а стала говорить Вахтель чтобы она убрала от ее лица сотовый телефон, на что Вахтель Д. продолжала свои действия, производила видеосъемку, при этом говорила, что ее убивают. Далее Вахтель нанесла Л. правой рукой а именно ладонью 2 удара в правую область щеки, и один удар кулаком правой руки в левую область виска. С. в этот момент обратно подошла к Вахтель Д. , Вахтель снова ее толкнула в область груди, С. снова упала на ягодицы, ударилась копчиком о бетонный пол около подъезда, также испытала физическую боль от действий Вахтель Д., и пока она поднималась, в этот момент Л. взяла стоящую пустую пивную бутылку объемом 0,5 л. из-под пива Джой правой рукой и нанесла Вахтель Д. в правую лобную область данной бутылкой (л.д.17- 23).

- копией протокола допроса свидетеля А. К.А. от 09.03.2024 по уголовному делу, в котором она также подтверждает конфликт с Вахтель Д.В. и нанесение ударов С. (л.д.12- 16);

- копией протокола допроса свидетеля Ф. А.Д. от 12.03.2024 по головному делу, согласно которому со слов С. В. ему известнно, что Вахтель Д. 2 раза толкнула в область груди С., от чего С. два раза упала на ягодицы и ударилась копчиком (л.д.24-28).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение Вахтель Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае совершение иных насильственных действий В. Д.В. в отношении С. В.А. подтверждено показаниями потерпевшей, а также свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела, их показания последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора судом не установлено, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Не признание своей вины Вахтель Д.В. суд расценивает как избранный ею способ защиты. Довод Вахтель Д.В. о том, что Л., А., С., Ф. нанесены ей побои и причинены телесные повреждения, не исключает изменения квалификации деяния, совершенного Вахтель Д.В., поскольку при обоюдной драке не исключается административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения, в связи с чем, наличие вступившего в законную силу приговора по в. В ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Л. А.С. не изменяет квалификацию деяния Вахтель Д.В.

При этом суд отмечает, что не прохождение потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Вахтель Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, как и отсутствие следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, данных следов может и не быть, поскольку судом установлено, что Вахтель Д.В. толкнула С.В.А. руками в грудь, от чего та упала на ягодицы, ударившись копчиком о бетонную поверхность, от чего последняя испытала физическую боль, что подтверждается ее показаниями, и показаниями свидетелей. Показания свидетеля ФИО2 не опровергают показания иных свидетелей, кроме того, суд учитывает, что Вахтель А является супругом Вахтель Д.В.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вахтель Д.В., не усматривается. Потерпевшая, свидетели, указывали на то, что Вахтель Д.В. левой рукой толкнула потерпевшую С. В.А., в связи с чем довод Вахтель о том, что она не могла толкнуть С., поскольку в правой руке держала телефон, судом отклоняется.

Довод защитника Вахтель Д.В. о том, что действия Вахтель Д.В. носили характер необходимой обороны, материалами дела не подвержены. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Вахтель Д.В. действовала в состоянии крайней необходимости.

Материалы дела свидетельствуют о том, что имел место обоюдный конфликт, Вахтель Д.В. не была лишена возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшей, которые причинили ей физическую боль, однако она избрала иную линию поведения. Из исследованных судом с согласия Вахтель Д.В. и ее защитника протоколов допроса потерпевшей Вахтель Д.В. в рамках уголовного дела № 1-18/152/2024 в отношении Л. А.С. (протоколы допроса потерпевшей от 05.03.2024, от 11.07.2024, 17.07.2024), не следует, что С. В.А. вообще наносила какие-либо удары Вахтель Д.В. или совершала иные насильственные действия в отношении нее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вахтель Диану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАЯСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет: 03100643000000011900, расчетный счет 

<

***>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801525008552406166.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.