Решение по административному делу 

№ 3-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, г. 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, д

<

НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.

<

НОМЕР> ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 

<

НОМЕР> минут по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР> 36 регион, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.

<

НОМЕР> КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя извещен 

<

ДАТА5>, согласно почтовому уведомлению, направленному по адресу регистрации 

<

ФИО2> подтверждаемому сведениями, предоставленными ОАСР УФМС России по 

<

АДРЕС> области по запросу суда. Заказная корреспонденция направленная 

<

ФИО2> по адресу указанному в протоколе 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о дате и времени судебного заседания не явился в суд, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.

<

НОМЕР> ч. 1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

<

НОМЕР> КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления ТС ввиду наличия признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте, возражений по поводу результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал;

- результатом исследования на состояние опьянения, полученным с использованием технических средств измерения;

- объяснениями понятых;

- рапортом сотрудника полиции. 

Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит оснований поскольку он получен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. 

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", согласно которому направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 

<

НОМЕР>.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. в пределах полномочий. Кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовал запах алкоголя изо рта и другие признаки, отраженные в материалах дела.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.

<

НОМЕР> КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.

<

НОМЕР> ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

НОМЕР> месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Штраф подлежит оплате: получатель платежа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья А.С.Яковлев