Решение по административному делу

УИД 22МS0121-01-2025-001445-77

Дело № 5-335/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, 

<

...>) Черных О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 19 часов 20 минут ФИО1 на реке Обь в 3 км. юго-восточнее от с.Усть-Чарышская Пристань в нарушение п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 г. № 646 (далее - Правила рыболовства), производил добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова - сетями становыми лесковыми длиной 15 м., высотой 1,5 м., размер ячеи 60 мм. в количестве 2 шт. При этом ФИО1 добыл двух карасей, в результате чего причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 500 руб.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен судье по истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебное заседание представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от представителя потерпевшего не поступило, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. № 646 (далее - Правила рыболовства). Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (пункт 2 Правил рыболовства). Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Алтайского края (ч. а п. 2. Правил рыболовства). В силу части 3 статьи 17 Федерального закона к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов. В п. 35.1.1 Правил рыболовства содержится исчерпывающий перечень разрешенных к применению при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудий лова. Сеть из лески (мононити) в данном перечне отсутствуют. Пункт 35.2 Правил рыболовства содержит запрет на применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 апреля 2025 года в 19 часов 20 минут ФИО1 на реке Обь в 3 км. юго-восточнее от с.Усть-Чарышская Пристань в нарушение п.35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 г. № 646 (далее - Правила рыболовства), производил добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова - сетями становыми лесковыми длиной 15 м., высотой 1,5 м., размер ячеи 60 мм. в количестве 2 шт. При этом ФИО1 добыл двух карасей, в результате чего причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 500 руб. Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от 17 апреля 2025 года, схемой административного правонарушении от 17 апреля 2025 года, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 17 апреля 2025 года, письменным объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вины в инкриминируемом ему административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в материалах дела не усматривает.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без конфискации.

Изъятая лодка подлежит возвращению ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО1 в причинении ущерба водным биологическим ресурсам их незаконной добычей (выловом), при этом, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на наличие данного ущерба, размер которого подтвержден представленным в материалы дела расчетом, а также принимая во внимание согласие ФИО1 на возмещение ущерба, которое он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, сумму в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Орудие лова - сети становые лесковые длиной 15 м., высотой 1,5 м., размер ячеи 60 мм. в количестве 2 шт., изъятые на основании протокола от 16 апреля 2025 года, уничтожить. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 

<

***>, ИНН - 

<

***>, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601083010010140, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО - 01655000, плательщик: ФИО1, УИН 0412442925137502025002375. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края. Взыскать с ФИО1 в бюджет Усть-Пристанского района Алтайского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, к/с 40102810045370000009, расчетный счет № 

<

***>, Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010173001, наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, код бюджетной классификации 07611611180016000140, ОКТМО 01655000, УИН 07618433224927446758. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ф. Черных