№ 5-186-2017/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>                            21 февраля 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

         24 ноября 2016 года в 23 час. 40 мин. ФИО3, находясь на прилегающей территории дома 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: колотых березовых дров в количестве 2,5 кубометров, принадлежащих 

<

ФИО2>, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что административное правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 72 Д 00030055 от 29 января 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2017 года, согласно которого 

<

ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23.11.2016 года по 25.11.2016 года совершило хищение колотых дров в количестве 3,5 кубометров, причинив ущерб на сумму 3000 рублей, который является для него значительным, зарегистрированного в МО МВД России «

<

АДРЕС> за № 89 18 января 2017 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017 года.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП МО МВД РФ "Омутинский" 

<

ФИО4> от 27.01.2017 года, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершённого ФИО3.

Справкой ООО "Оценщик" о стоимости 1 кубометра колотых дров.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признаёт признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут 21 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                           Н.А.Мерзлякова