Дело № 5-529/2025-139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург						 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Федотова Дарья Валерьевна (Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 9, лит. А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2024 года около 14 час. 30 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 27, к. 3 в ходе конфликта, возникшего с ХХХ, нанес ему удар ладонью сжатой в кулак правой руки в область виска, причинив последнему физическую боль, указанные повреждения согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 638/4/2025 от 26.05.2025, не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, услугами защитника не воспользовался, ходатайство об отложении дела, и иных ходатайств, в том числе, по электронной почте, мировому судье не поступило. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ХХХ на рассмотрение дела явился, в судебном заседании 17.09.2025 показал, что с ФИО1 они не знакомы, 18 декабря 2024 года около 14 час. 30 мин. шел по дороге во дворе у дома 27, к. 3 по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге, услышал сигнал автомобиля, после чего водитель открыл дверь, вел себя вызывающе, оскорбил ХХХ на что ХХХ указал водителю на недопустимость такого поведения. Указанный водитель автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком ХХХ проехал вперед, дождался, когда пешеход ХХХ с ним поравняется, вышел из машины и нанес ему удар, от которого ХХХ. упал на землю, после чего указанный водитель сел в свой автомобиль и уехал, а ХХХ записал номер автомобиля. В последствии ХХХ. обратился в травмпункт, после которого пришел в 75 отдел полиции и написал заявление о привлечении к ответственности указанного ранее водителя, указав номер и марку автомобиля. Сотрудники полиции через какое-то время, установив, что указанный ХХХ автомобиль принадлежит ФИО1, предъявляли ХХХ фото из актуальных сведений о физическом лице ФИО1, в котором потерпевший узнал водителя, нанесшего ему удар. Обозрев в судебном заседании представленную фотографию из материалов дела в актуальных сведениях о физическом лице в отношении ФИО1 ХХХ также подтвердил, что узнает в данном фото водителя, нанесшего ему удар.

Считая извещение ФИО1 надлежащим, судья не расценивает его неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № 12012188/3311 от 08.07.2025, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.12.2024;

- Записью КУСП № 12759;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.12.2024;

- Записью КУСП № 12771;

- письменным заявлением ХХХ. от 19.12.2025 о том, что 18.12.2024 в 14.30 он шел по дворовой дороге возле дома 27 к. 3 по ул. Дыбенко, услышал сигнал авто, оглянулся и сошел на обочину. Проезжающий автомобилист открыл окно и оскорбил его, после чего ХХХ указал водителю на недопустимость такого поведения, водитель вышел из авто, подошел вплотную к ХХХ. и ударил его, от чего ХХХ упал, после чего водитель скрылся. У него синий автомобиль с государственным номером 

<

***>;

- письменными объяснениями ХХХ. от 23.05.2025;

- заключением эксперта № 638/4/2025 от 26.05.2025, согласно которым у ХХХ. установлен ушиб мягких тканей в области головы, в том числе лица. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ХХХ принадлежит ФИО3, ХХХ года рождения;

- актуальными сведениями в отношении физхического лица ФИО1;

- справкой о результатах проверки ОСК;

- показаниями потерпевшего ХХХ., данными им в судебном заседании 17.09.2025, из которых следует, что что с ФИО1 они не знакомы, 18 декабря 2024 года около 14 час. 30 мин. шел по дороге во дворе у дома 27, к. 3 по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге, услышал сигнал автомобиля, после чего водитель открыл дверь, вел себя вызывающе, оскорбил ХХХ на что ХХХ. указал водителю на недопустимость такого поведения. Указанный водитель автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком ХХХ проехал вперед, дождался, когда пешеход ХХХ с ним поравняется, вышел из машины и нанес ему удар, от которого ХХХ упал на землю, после чего указанный водитель сел в свой автомобиль и уехал, а ХХХ записал номер автомобиля. В последствии ХХХ. обратился в травмпункт, после которого пришел в 75 отдел полиции и написал заявление о привлечении к ответственности указанного ранее водителя, указав номер и марку автомобиля. Сотрудники полиции через какое-то время, установив, что указанный ХХХ. автомобиль принадлежит ФИО1, предъявляли ХХХ фото из актуальных сведений о физическом лице ФИО1, в котором потерпевший узнал водителя, нанесшего ему удар. Обозрев в судебном заседании представленную фотографию из материалов дела в актуальных сведениях о физическом лице в отношении ФИО1 ХХХ также подтвердил, что узнает в данном фото водителя, нанесшего ему удар;

- всеми материалами дела в совокупности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: 0321697201013701025001008

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-529/2025-139 в отн. ФИО1; Мир. судья: Федотова Д. В.; Тел.: 

<

***>

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья   		 Д.В.Федотова