Дело № 5-796/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 24.11.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, 

<

...>),

с участием прокурора - старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа 

<

ФИО1>,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств нет, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л :

ФИО4, находясь в кв. 

<

АДРЕС>, во время телефонного разговора в 12 часов 41 минуту 

<

ДАТА3> высказала в адрес 

<

ФИО2> оскорбления в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство последнего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В судебном заседании прокурор 

<

ФИО1> дала заключение о том, что ФИО4 подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, её вина в совершении указанного правонарушения доказана. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени на основании части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия, она рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В своих показаниях от 

<

ДАТА5> ФИО4 указала, что 12 часов 41 минуту 

<

ДАТА3>, находясь в 

<

АДРЕС>, она осуществил телефонный звонок в дежурную часть МОМВД России «Анадырский» с использованием своего мобильного телефонного номера 

<

НОМЕР> на номер 

<

НОМЕР>, на звонок ответил оперативный дежурный, которому она высказала свое недовольство по поводу надоедливых телефонных звонков в её адрес, в связи с чем ФИО4 не сдержалась и высказала в адрес дежурного оскорбления в неприличной форме с использованием ненормативной лексики. Аналогичные показания об обстоятельства совершенного правонарушения дал 

<

ФИО2>, указав, что высказывания ФИО4 унизили его честь и достоинство, то есть вызвали у потерпевшего чувство обиды и унижения. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - постановлением прокурора от 

<

ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, о времени и месте его вынесения 

<

ФИО2> извещался, он составлен с участием ФИО4, при этом указанным лицам разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии постановления направлены почтовой связью. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не усматривается; - показаниями эксперта 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, согласно которым употребленные ФИО4 и адресованные в адрес 

<

ФИО2> в ходе телефонного разговора 

<

ДАТА3> термины не соответствуют общепринятым нормам морали и нравственности, являются неприличными для употребления в общении; - заключением лингвистической экспертизы от 

<

ДАТА7>; - рапортом ОД ДЧ МОМВД России «Анадырский» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> (КУСП от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>); - протоколами допросов 

<

ФИО2>; - протоколами допросов ФИО4; - копией паспорта на имя ФИО4; - аудиозаписью телефонного разговора и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что высказанные в ходе телефонного разговора ФИО4 в адрес 

<

ФИО2> слова употреблены в неприличной форме, а также что смысл, который вкладывался в указанные слова, недопустим для оценки личности, нецензурные по своему содержанию слова унизили честь и достоинство 

<

ФИО2>, они нарушают общественную мораль и нормы общественного приличия, притом что 

<

ФИО2> в своих объяснениях показал, что указанные слова он воспринял как оскорбление, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО4 в его совершении вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем ФИО4 указала в своих объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 дней со дня совершения правонарушения, не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на права граждан, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО л/с 

<

НОМЕР>, ул. Энергетиков, д. 11, г. Анадырь); ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/с 

<

НОМЕР>; ЕСК 

<

НОМЕР>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ АНАДЫРЬ БАНКА РОССИИ // УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Анадырь, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок мирового судьи. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесен протест прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «____»____________2025. Штраф не уплачен.