№ 5-699/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 

Новая пл., дом 8, строение 1                                                          28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Абдулагаева А.З., ***, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Абдулагаев А.З. совершил управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 мая 2017 года в 00 часов 36 минут Абдулагаев А.З. следовал по площади Васильевский спуск в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором в нарушение п. 2 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации задний государственный регистрационный знак *** был оборудован с применением материалов, препятствующим его идентификации (буквенно-цифровые символы закрыты карточкой), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абдулагаев А.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Вина Абдулагаева А.З. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1011543 от 25 мая 2017 года, из которого следует, что 25 мая 2017 года в 00 часов 36 минут Абдулагаев А.З. следовал по площади Васильевский спуск в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором в нарушение п. 2 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации задний государственный регистрационный знак *** был оборудован с применением материалов, препятствующим его идентификации (л.д. 1-3);

- рапортом старшего инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Болдина Р.Е. от 25 мая 2017 года, из которого следует, что 25 мая 2017 года им было остановлено транспортное средство марки «***», на котором задний государственный регистрационный знак *** был оборудован с применением материалов, препятствующим его идентификации (л.д. 4);

- фотографией, подтверждающей то, что задний государственный регистрационный знак ***, установленный на автомашине, оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (л.д. 5).

- объяснением Абдулагаева А.З. от 25 мая 2017 года, из которых следует, что он закрыл государственные регистрационные знаки и остановился на парковке (л.д. 8).

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По смыслу п. 2 указанных Основных положений на механических транспортных средствах  (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны устанавливаться в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки определенного образца, в соответствии с требованиями ГОСТа Р50577-93.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); 

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

Таким образом, учитывая, что Абдулагаев А.З. управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, суд приходит к выводу, что последний нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Абдулагаева А.З. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие вредных последствий от правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Абдулагаева А.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) 

Л/счет: 04731440640

ИНН: 7707089101

КПП: 770731005

Расчетный счет: 40101810045250010041 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000 

ОКТМО: 45384000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810477175040024614.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы. 

 

Мировой  судья                                                                          Е.Н. Казакова