Дело № 5-2-875/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...,

установил:

17.09.2025 года в 00:10 часов ФИО1 находился общественном месте около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел, шатаясь, на местности и в пространстве ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее).

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 583211 от 17.09.2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым при его составлении ФИО1 согласился;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 17.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 17.09.2025 года, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 ФЛ № 583211 от 17.09.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение походки, нарушение речи, нарушение восприятия происходящего, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 158 от 17.09.2025 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, результат составил 0,84 мг/л, приведены признаки опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, поскольку ранее применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия за совершённые однородные административные правонарушения оказалось недостаточно, он продолжает допускать нарушение общественного порядка, признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, признавая необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.40 часов 18 сентября 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья А.В. Кравченко