№ 5-653/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов 20 ноября 2025 года Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Глазкова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Тамбовской области, 

<

НОМЕР> работающего плавильщиком металлов и сплавов АО «ЗПС», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 131528 от 09.09.2025 года, ФИО2 27.04.2025 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

...> Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, подверг избиению свою супругу гр. ФИО3, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в своё отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в своё отсутствие. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, мировым судьей установлено, что 27.04.2025 года примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 412 

<

АДРЕС> муниципального округа Тамбовской области, подверг избиению свою супругу гр. 

<

ФИО1>, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки. Согласно заключению эксперта МД № 841 (дополнительно к № 602) от 16.06.2025 года, у 

<

ФИО1> установлено следующее телесное повреждение - кровоподтек на задней поверхности грудной клетки. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении - 

<

ДАТА5>; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТТ № 131528 от 09.09.2025

<

ДАТА>; - заявлением ФИО3 от 27.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который подверг её избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тамбовский» лейтенанта полиции ФИО4 о том, что в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» поступило сообщение из службы скорой медицинской помощи, о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - сообщением о происшествии от 27.04.2025 г., полученным из травмпункта, об обращении 

<

ФИО1>, 

<

НОМЕР> с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника. Со слов 

<

ФИО1> была избита мужем 27.04.2025 г. в с. 

<

АДРЕС>; - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову поступило сообщение из травмцентра об обращении 

<

ФИО1>, 

<

НОМЕР> была избита 27.04.2025 г. по месту жительства известным; - объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА11>, согласно которым супруг наносил ей удары кулаками в область головы и туловища, а также ногами в область ног и живота. Сколько было ударов не знает, испытала физическую боль; - объяснениями ФИО2 от 28.04.2025 года, согласно которым он наносил супруге удары кулаками двух рук, а также ногами, куда точно попал не помнит, так как был пьян; и иными исследованными материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящем случае не истек. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения наказания в виде ареста или обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить в Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68540000, БИК 016850200, р/с № 

<

***>, КБК 02711601063010101140, Отделение Тамбов Банка России, плательщик: ФИО2, УИН: 0411867568003550065320252, дело № 5-653/2025, Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, статья 6.1.1. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья А.М. Глазкова Копия верна. Мировой судья