ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 30.10.2025г. 

<

...> д. с278, каб. 205 Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-375/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 *****1, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****4 инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ***** в отношении ФИО2 составлен протокол 63 СР 260892 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП, согласно которому *****4 в 12.41 час. по адресу: *****, ул. *****, 25, ФИО2 управлял транспортным средством Мерседес Бенц рег.номер *****, в нарушение установленного, в соответствии с законом об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения. На такой способ извещения согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. До начала судебного заседания представил письменное объяснение, в котором указал, что вину признает, с протоколом согласен, постановление судебного пристава о временном ограничении на пользование должником специальным правом от *****5 не получал, о наложенном ограничении не знал. Просил назначить наказание не связанное с лишение специального права, поскольку имеет основной заработок в такси. Дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от *****6 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от *****6 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от *****6 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что *****4 в 12.41 час. у д. 25 по ул. ***** в г. ***** управлял транспортным средством Мерседес Бенц госномер ***** будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами постановлением судебного пристава-исполнителя *****/23/248878 от *****5 Постановление о временном ограничении *****/23/248878 от *****5 вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО2 не оспорено, на момент выявленного административного правонарушении являлось действующим.

Доказательств того, что на момент управления ФИО2 транспортным средством - *****7 постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО2 было снято, в материалах дела не содержится. Доводы ФИО2, приведенные в его письменном объяснении о том, что ему не было известно о вынесенном постановлении о временном ограничении *****/23/248878 от *****5 суд находит способом защиты ФИО2, которые его не освобождают от административной ответственности.

Согласно представленному ФИО2 постановления судебного пристава-исполнителя от *****8 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 снято. Вина ФИО2 установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 260892 от *****7, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по ***** области ГУФССП России по ***** области о временном ограничении на пользование должником специального права *****/23/248878 от *****5 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, признание вины, совершение указанного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгое наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *****2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательные работы на срок 20 часов (двадцать часов), заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в ***** районный суд г. ***** через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1 *****3