Дело № 1-15-22-276/2025

26MS0076-01-2025-002415-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Минераловодского района Щетинина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Э., подсудимого ФИО1 -., защитника - адвоката А., при помощнике мирового судьи Стофорандовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1 ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Овчинников -., -- в - часа - минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды -- д. -, тайно похитил, забрав лежащую у лавочки, расположенной в указанном зале мужскую сумку, принадлежащую Е., выполненную из кожи черного цвета с подкладой черного цвета на застежках - «молниях», с карманами, на длинной ручке через плечо, в которой находился аппарат телефонный для сотовой сетей связи торговой марки «--» модели «--» в корпусе черного цвета, часы наручные механические торговой марки «--» с номером: -, на стальном браслете, денежные средства в размере 11 000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Овчинников -. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что после совершения преступления, он был выявлен и задержан сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте --г. в - часа - минут в вышеуказанном зале ожидания, с похищенным имуществом.

Согласно заключению эксперта Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Министерства юстиции РФ за № -- от --, общая рыночная стоимость исследуемых изделий, с учетом их фактического состояния, на заданную дату, --г. составила 4 073 рублей, в том числе: аппарат телефонный для сотовой сетей связи торговой марки -- модели -- в корпусе черного цвета -- рублей, часы наручные механические торговой марки Ракета с номером --, на стальном браслете – 1500 рублей, сумка мужская выполненная из кожи черного цвета с подкладой черного цвета на застежках – молниях, с карманами, на длинной ручке через плечо – 1 225 рублей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 -. в связи с примирением, так как подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитником поддержано мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Овчинников -. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 -- от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- мужская сумка, аппарат телефонный для сотовой связи торговой марки «-», часы наручные марки «-», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить потерпевшему Е.

- 2 денежных билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая, 1 денежный билет банка России достоинством 1 000 рублей находящиеся на хранении у Е. - оставить в распоряжении его владельца.

- лазерный диск с 1 видеозаписью – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Щетинина