Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> Магомедовича22.07.1961г. рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> ФИО6 Салтинского д. 117, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенантом полиции 

<

ФИО3>, составлен протокол 05 ДД 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7. 19 КоАП РФ в отношении в отношении 

<

ФИО4>, из содержание которого следует, что он 23.09. 2025г. в с. 

<

АДРЕС> района потреблял электроэнергию, через переделанный прибор учета электроэнергии.

В судебном заседании 

<

ФИО4> пояснил, что в октябре 2024г. работником 

<

АДРЕС> электросетей был установлен электросчётчик в его домовладении с. 

<

АДРЕС>. Согласно показаниям прибора учета, он исправно производит оплату за потребленную электроэнергию. При проверке прибора учета электроэнергии 

<

ДАТА3> работник Россети «Северный Кавказ» по 

<

АДРЕС> отделению, составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, указав, что имеются следы вскрытия прибора учета, недоучет электроэнергии, нарушены госпломбы. Он требовал снять счетчик и отправить его на экспертизу, чтобы проверить указанный в акте недоучет, но этого сделано не было. На следующий день пришли с участковым инспектором и составили протокол об административном правонарушении. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. В доме проживает он и его супруга, которые целый день бывают на работе, и он исправно платит за потребленную электроэнергию.

В подтверждение своих слов представил суду квитанции об оплате за электроэнергию.

Участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО3> пояснил, что он согласно Акту проверки от 

<

ДАТА3> составил протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>. Имеется ли вмешательство в прибор учета электроэнергии он не знает, т.к. не специалист в этой области.

<

АДРЕС> пояснения 

<

ФИО4>, показания Участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО3>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях 

<

ФИО4>

В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные отделом МВД РФ по 

<

АДРЕС> району в подтверждение виновности 

<

ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

- акт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> из которого усматривается, что в с. 

<

АДРЕС> района, лицевой счет 

<

***> представителями гарантирующего поставщика ПАО Россети «Северный Кавказ» произведена проверка прибора учета электроэнергии у потребителя 

<

ФИО4> и указан результат проверки: имеется следы вскрытия прибора учета электроэнергии, имеется недоучет электроэнергии, нарушены госпломбы. Каким образом они определили недоучет электроэнергии и какого характера повреждения указывают на вскрытие прибора учета и нарушение пломб не указаны.

- фотосъемка прибора учета электроэнергии, из которого видно, что пломбы прибора учета электроэнергии на предусмотренном месте и прибор учета новый.

На чем основывается вывод, что осуществлено вмешательство в прибор учета электроэнергии из материалов дела не усматривается, не приложены такие доказательства. Если прибор учета электроэнергии вызывает указанные сомнения, предложения, не предприняты меры их доказыванию и устранению, определив погрешность прибора учета электроэнергии.

Суд не может вынести решение на основе предположений.

Согласно ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся: - во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); - в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); - в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Указанное вытекает из определения "безучетного потребления", указанного в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 442 (далее - Основные положения). Объем безучетного потребления рассчитывается сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) вместе с Актом о неучтенном потреблении.

По акту от 

<

ДАТА3> не определен объем безучетного потребления электроэнергии 

<

ФИО5>

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно ст.26.11 КоАП РФсудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> Магомедовича за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Копию постановлениявручить 

<

ФИО4> и направить в ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>